Решение по делу №2-1767/2011 от 16.11.2011 г.



Дело № 2-1767/11 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный                                                                                16 ноября 2011 года

        Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе :

председательствующего судьи Погарского А.Г.,

при секретаре                              Мысиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова ВА к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов в стаж работы и о назначении пенсии,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

           Ершов В.А. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов в стаж работы и о назначении пенсии.

          В судебном заседании истец Ершов В.А. поддержал исковые требования, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в <данные изъяты> леспромхоз где и работал трактористом на трелевочном тракторе <данные изъяты>, трактористом на трелевке леса, водителем лесовозной автомашины, помощником вальщика, водителем автомашины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> лесничестве <данные изъяты> лесхоза водителем самопогрузчика по вывозке леса. ДД.ММ.ГГГГ он достиг возраста 55 лет, считает что выработал необходимый льготный стаж достаточный для назначения досрочной пенсии, обратился с заявлением к ответчику о назначении пенсии, но ему в назначении пенсии было отказано. Считает, что отказано в назначении пенсии неправильно. Просит включить ему в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

          Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> Петрова Н.В., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что Ершовым В.А. не представлены доказательства его постоянной занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок.

          Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

          Согласно пп.7 п.1 ст. 27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-фз от 17.12.2001 года досрочные трудовые пенсии назначаются мужчинам по достижении ими 55-ти лет при условии, если они выработали не менее 12 лет 6 месяцев стажа на соответствующих видах работ и имеют 25 лет страхового стажа.

           В соответствии разделом ХХ11 « лесозаготовки» ( Списка №2 производств, работ, профессий...), утвержденного Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 г., право на досрочную пенсию имеют:

-Лесорубы;

- Вальщики леса;

-Навальщики и свальщики лесоматериалов на верхних складах;

- обрубщики сучьев;

- трактористы на трелевке и вывозке леса;

-шоферы лесовозных автомобилей.

            В соответствии со « Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», утвержденного постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 г. правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются:

- водители автомобилей на вывозке леса.

            Согласно трудовой книжки Ершов В.А. работал в <данные изъяты> леспромхозе:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактористом на трелевочном тракторе <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактористом на трелевке леса;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем лесовозной автомашины;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником вальщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГводителем лесовозной автомашины;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автомашины.

         При детальном исследовании в судебных заседания расчетно-платежных ведомостей <данные изъяты> леспромхоза было установлено, что Ершов В.А. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно работал по профессии тракторист на трелевочном тракторе, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно работал трактористом на трелевке леса, а также шофером лесовозного автомобиля, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно работал водителем лесовозной а/машины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГдействительно работал водителем лесовозной машины, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно работал водителем лесовозной а/машины.

        Допрошенная судом свидетель КНВ пояснила, что она работала в <данные изъяты> леспромхозе бухгалтером. Также пояснила, что так как участок работы был большой и специальные требования к ведению расчетных ведомостей не предъявлялись при заполнении ведомостей наименование профессий работников не всегда указывалось правильно.

        Суд считает, что фактически в указанные периоды времени Ершов В.А. работал по профессиям тракторист на трелевке и вывозке леса, шофер лесовозных автомобилей.

        При этом из содержания исследованных ведомостей установлено, что Ершов В.А. в указанные периоды времени работал полный рабочий день и был занят в едином процессе лесозаготовок на верхних складах лесхоза.

         С учетом изложенного работа Ершова В.А. в указанные периоды времени по указанным профессиям подлежит включению в специальный стаж.

        При суммарном подсчете вышеуказанных периодов работы подлежащих включению в специальный стаж с периодом работы включенным в специальный стаж решением ГУ УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что специальный стаж Ершова В.А. по профессиям предусмотренным списком составляет 12 лет 8 месяцев 24 дня.

        С учетом того, что общий страховой стаж Ершова В.А. составляет более 25 лет, ДД.ММ.ГГГГ Ершов В.А. достиг возраста 55 лет, а специальный стаж Ершова В.А.на работах с тяжелыми условиями труда составляет более 12 лет 6 месяцев, Ершов В.А. имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

        Также судом установлено, что Ершов В.А.работая в <данные изъяты> леспромхозе не всегда выполнял работу по профессиям указанным в трудовой книжке и дающим право на включение периодов работы в льготный стаж. В периоды времени работы в <данные изъяты> леспромхозе не вошедшие в вышеуказанные судом периоды Ершов В.А. фактически выполнял иные работы, не связанные с единым процессом лесозаготовок на верхнем складе леспромхоза, то есть выполнял работы не предусмотренные списком . Основания для включения данных периодов работы в специальный стаж отсутствуют несмотря на записи имеющиеся в трудовой книжке.

         Также судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ершов В.А. работал водителем автомашины в <данные изъяты> леспромхозе. При этом ДД.ММ.ГГГГ указанная организация была реорганизована в АООТ « <данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ в АООТ « <данные изъяты>».

          Работа водителем автомашины не предусмотрена « Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», утвержденного постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 г. и следовательно период работы с 07.05.1992 г. по 29.04.1998 г. не подлежит включению в специальный стаж.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                             РЕШИЛ :

     Иск Ершова ВА удовлетворить частично.

     Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ <адрес> включить Ершову ВА в стаж работы на работах с тяжелыми условиями, дающими право на досрочное назначение пенсии периоды работы

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии тракторист на трелевочном тракторе <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии тракторист на трелевке леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с01.10.1984 г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии водитель лесовозной а/машины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии помощник вальщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по15.09.1989 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии водитель лесовозной а/машины в Курловском леспромхозе, назначив ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска в удовлетворении исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья :                                             А.Г.Погарский