Заочное решение по делу №2-2073/2011 от 24.11.2011 г.



Дело № 2- 2073/2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный                                                                                       24 ноября 2011 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Погарского А.Г.,

при секретаре Мысиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России по <адрес> к Быструхину ВА о взыскании задолженности по налогам,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

            Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Быструхину В.А., в котором просит взыскать с ответчика в местный бюджет задолженность по налогам и пени. В обоснование иска указывая, что Быструхин В.А. является плательщиком транспортного налога с физических лиц. Задолженность Быструхина В.А. по транспортному налогу за период 2005 – 2007 годов составляет <данные изъяты> коп., также в отношении Быструхина В.А. были начислены пени в размере <данные изъяты> коп.

Однако налог и пени своевременно Быструхиным В.А. уплачены не были.

         За нарушение сроков уплаты налогов ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено взыскание пени.

      Представитель истца Межрайонной ИФНС России по <адрес> надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд по вызову не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, указав, что поддерживает исковые требования.

            Ответчик Быструхин В.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд по вызову не явился, не известив суд об уважительности причин своей неявки, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

            С учетом изложенного и на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

            Обсудив доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

         Судом установлено, что Быструхин В.А. является плательщиком транспортного налога с физических лиц. Задолженность Быструхина В.А. по транспортному налогу за период 2005 – 2007 годов составляет <данные изъяты> коп., также в отношении Быструхина В.А. были начислены пени в размере <данные изъяты> коп. Однако Быструхин В.А. данные налоги и пени до настоящего времени не уплатил.

           В связи с изложенным указанная сумма задолженности по налогам и пени подлежит возмещению с ответчика.

        В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Тем самым, с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

            Взыскать с Быструхина ВА в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу физических лиц в размере <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> копеек.

      Взыскать с Быструхина ВА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

            Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а так же во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья:                                                      А.Г.Погарский