Дело № 2-1877/11
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2011 год г.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Старшова ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Гусь-Хрустальном о досрочном назначении трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Старшов ФИО1 обратился в суд с иском к Пенсионному фонду о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, указав что в ДД.ММ.ГГГГ собрав необходимые документы обратился к ответчику с заявлением о назначении льготной пенсии. Ему было отказано в назначении льготной пенсии в связи с тем, что из-за неправильного наименования профессий в которых он работал на заводе «<данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заточником, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. шлифовщиком, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. шлифовщиком металлических изделий абразивными кругами сухим способом, ему не может быть назначена льготная пенсия по п.п.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года по Списку №2. Считает, что неправильное указание профессий в его трудовой книжке работниками отдела кадров не может являться поводом для отказа в назначении ему льготной пенсии. С учетом уточненных исковых требований в окончательном варианте просил обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения льготной пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по профессии заточник на заводе «<данные изъяты>»); обязать Пенсионный фонд установить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Старшов ФИО1 исковые требования поддержал. Полагает, что ответчик нарушает его право на пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он фактически работал заточником, занятым на обдирке, точке, резке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, в связи с чем имеет право на досрочную трудовую пенсию. Он работал полный рабочий день, ему давали дополнительные дни к отпуску, выдавали бесплатно молоко. Считает, что ответственность за несоответствие наименования профессии в трудовой книжке несет работодатель и это не может отражаться на его пенсионных правах.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования Старшова ФИО1 не признала. Пояснила в суде, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ. Старшову ФИО1 было отказано в досрочном назначении пенсии в связи с тем, что его специальный стаж составляет менее 12 лет 6 месяцев. Период работы Киселева ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заточником инструментального участка на <данные изъяты>»), не может быть включен в льготный стаж истца, так как профессия «заточник» указанная в трудовой книжке истца не предусмотрена Списком № 2 от 1956г., Списком № 2 от 1991г. В соответствии с указанными Списками правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются «рабочие на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом», «рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом». Документов, подтверждающих льготный характер работы истцом представлено не было, в том числе отсутствуют сведения о занятости истца на обдирке, точке, резке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.19,37,39,55 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Перечисление в Конституции РФ основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. В РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. На основании п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В силу подп. «а» п. 10 Раздела 15 «Металлообработка» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (Список № 2 от 22.08.1956 года), правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются «рабочие на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом».
В соответствии с Подпунктом «а» Пункта 12 Разделом 14 «Металлообработка» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 (Список № 2 от 26.01.1991г.), правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются «рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом» (позиция 2151200а-1753а).
В соответствии с п.п.6 п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей..., утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком №2 от 22.08.1956 года, засчитывается в специальный стаж, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 от 26.01.1991 года.
Согласно записям в трудовой книжке, личной карточке в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Старшов ФИО1 работал заточником (заточником инструментального участка 2, 3, 4 разрядов), имел дополнительный отпуск за вредные условия труда. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № Старшов ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ принят в инструментальный участок учеником заточника на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказов о присвоении квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в архивном отделе нет. Но указано, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Старшов ФИО1. заточник инструментального цеха 4 разряда переведен с ДД.ММ.ГГГГ в инструментальный цех шлифовщиком металлических изделий абразивными кругами 4 разряда. В расчетных ведомостях инструментального цеха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Старшов ФИО1 (таб.№№) значится как заточник.
Фактически Старшов ФИО1 работал на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, что подтверждается объяснениями как самого истца, так и представленными суду документами: картой условий труда на рабочем месте предприятия <данные изъяты>» инструментального цеха № от ДД.ММ.ГГГГ., картой аттестации рабочих мест № <данные изъяты>», оценкой условий труда заточника при воздействии аэрозолей преимущественно фиброгенного действия, списком технологических регламентов <данные изъяты>», перечнями рабочих мест, наименований профессий и должностей предприятия по Списку №2.
Кроме того, данные обстоятельства подтверждают свидетели ФИО3. и ФИО4. Свидетель ФИО3. в судебном заседании показала, что работала в отделе кадров <данные изъяты>), где работал и Старшов ФИО1. Работники отдела кадров ошибочно неверно указывали наименования должностей в трудовых книжках работников. Записи «присвоен 2 разряд заточника», «присвоен 3 разряд заточника», «присвоен 4 разряд заточника инструментального участка» означают, что Старшов ФИО1. работал в это время по профессии заточника. Экспертизу условий труда на рабочих местах стали проводить только в ДД.ММ.ГГГГ. по Списку от 1991 года, так как условия и характер труда заточников остались прежними. Заточники работали во вредных условиях труда с абразивными кругами сухим способом, им выдавалась спецодежда, спецжиры, предоставлялись дополнительные дни к ежегодному отпуску. Кроме того, указала, что предприятием в Пенсионный фонд предоставлялся перечень рабочих и должностей, на которые распространяются Спискок № 1 и Список № 2. В данном перечне была допущена явная описка в разделе «прочие профессии металлообработки», в списке предприятия указано – полировщики на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, тогда как надо было – рабочий на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, то есть в соответствии со Списком № 2 от 22.08.1956 года. Профессия полировщик в списке предприятия идет отдельной строкой и такие работы, как обдирка, точка, шлифовка абразивными кругами сухим способом не входила в обязанности полировщика, этой работой занимались заточники и шлифовщики.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на <данные изъяты>» инженером-техником, а затем старшим мастером в инструментальном цехе. Заточники, в том числе Старшов ФИО1. были в её подчинении. Они работали полный рабочий день абразивными кругами сухим способом, в респираторах, были изолированы от других работников в заточном отделении, так как в процессе работы была абразивная пыль. Заточникам выдавались спецжиры, к отпуску полагалось 3 дополнительных дня.
С учетом изложенного, суд считает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Старшов ФИО1. постоянно работал «рабочим на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом», «рабочим, занятым на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом» на <данные изъяты>»), в связи с чем, указанный период подлежит включению в льготный стаж истца, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии.
Несоответствие наименования должности в трудовой книжке истца перечню профессий, дающих право работнику на назначение досрочной трудовой пенсии, утрата документов предприятия не должны отражаться на пенсионных правах работника. Ответственность за оформление и внесение записей в трудовую книжку, и хранение производственной документации лежит на работодателе. Занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня исходит из презумпции, что граждане, работающие по трудовому договору на определенных работах, дающих право на пенсионные льготы, были заняты на таких работах постоянно. Ответчиком не представлено доказательств того, что Старшов ФИО1. в спорные периоды выполнял иную работу, кроме той, которая указана в трудовой книжке.
Из письма отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Владимирской области за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцу также был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. шлифовщиком металлических изделий абразивными кругами сухим способом в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Совокупность всех доказательств по делу, позволяет сделать вывод о том, что спорный период необходимо включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, так как на момент обращения в Пенсионный фонд, истцом выработан необходимый льготный стаж 12 лет 6 месяцев, и страховой стаж 25 лет, это дает ему право для назначения досрочной трудовой пенсии с момента достижения им 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Старшова ФИО1. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Гусь-Хрустальном о досрочном назначении трудовой пенсии, удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Гусь-Хрустальном Владимирской области назначить Старшову ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости как проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда с момента достижения им 55-летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости период работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по профессии заточник <данные изъяты>»).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья А.П.Андреева