Дело № 2-2045/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи ОРЛОВОЙ О.А.,
при секретаре ПОГУДИНОЙ М.Ш.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Страховая группа «МСК» к Ананьеву ФИО8 о возмещении материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество « Страховая группа «МСК» обратилось с исковыми требованиями к Ананьеву ФИО8 о возмещении материального ущерба в порядке регресса в сумме № рублей.
В дальнейшем исковые требования были уменьшены, с Ананьева К.В. в порядке регресса ОАО « Страховая группа «МСК» просило взыскать в порядке регресса материальный ущерб в сумме № рублей, возврат госпошлины в размере № рублей.
В обоснование доводов представитель истца Рождественская А.Ю. суду пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого был причинен имущественный ущерб автомашине № государственный регистрационный номер №.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении ДТП является Ананьев ФИО8, т.к. управляя автомашиной № нарушил п.10.1 ПДД РФ.
Осмотр поврежденного в результате ДТП а/м № государственный регистрационный номер № был проведен независимым оценщиком ФИО4
Согласно отчету № в результате ДТП а/м № государственный регистрационный номер № причинены механический повреждения.
На момент ДТП обязательная гражданская ответственность (ОСАГО) причинителя вреда была застрахована в СЗАО «Стандарт - Резерв» по полису (договору) страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ ( в результате реорганизации СЗАО «Стандарт - Резерв» в форме присоединения к ОАО « Страховая группа МСК» ( далее ОАО «СГ МСК» или Истец) к последнему перешли все права и обязанности СЗАО « Стандарт - Резерв»).
Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору ОСАГО, Истец выплатил страховое возмещение согласно заключению независимого оценщика по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере №.
В связи с тем, что Ананьев К.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона Об ОСАГО, п.76 Правил ОСАГО, ОАО «СГ МСК» вправе предъявить к причинителю вреда регрессные требования.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом было направлено претензионное письмо в адрес ответчика, с просьбой возместить ущерб в досудебном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ананьев К.В. обратился в ОАО « СГ МСК» с заявление погашении суммы №. в течение одного года, не позднее «25» числа каждого месяца в размере № коп.
Однако, фактически Ананьевым К.В. ДД.ММ.ГГГГ была заплачена сумма № рублей, таким образом, сумма задолженности Ананьева К.В. на сегодняшний день составляет № руб. коп.
Ответчик : Ананьев К.В. в судебное заседание не явился, о месте и о времени слушания дела извещен по месту регистрации: <адрес> №, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика судом определено рассмотреть дело в отсутствие Ананьева К.В.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Ананьев К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем №, № нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем № №, под управлением ФИО5
Согласно заключения о стоимости ремонта от ДД.ММ.ГГГГ всего стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа автомобиля № составляет № рублей.
Как установлено в судебном заседании и видно из страхового акта владельцу автомобиля № ФИО5 закрытым акционерным обществом « Стандарт-Резерв» ( в результате реорганизации СЗАО «Стандарт - Резерв» в форме присоединения к ОАО « Страховая группа МСК» ( далее ОАО «Страховая группа МСК» ), с которым был заключен у ФИО6 ( собственник автомобиля ГАЗ- 2818) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (Полис №), было выплачено страховое возмещение в сумме № рубля. На сегодняшний день не возмещенная ответчиком сумма материального ущерба в порядке регресса составляет № рублей.
Поэтому данная сумма подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика Ананьева К.В., так как в добровольном порядке ответчик не возместил ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества « Страховая группа МСК» удовлетворить.
Взыскать с Ананьева ФИО8 в пользу открытого акционерного общества « Страховая группа МСК» в возмещение материального ущерба в порядке регресса № рублей и в возврат госпошлины № рублей
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: ОРЛОВА О.А.