Дело № 2-2158/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 25 ноября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Хоревой И.Н.,
с участием
истца Цветовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветовой Е.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Цветовой А.В., Цветова Т.В. к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Цветова Е.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Цветовой А.В. и Цветова Т.В., обратилась в суд с иском к администрации МО Гусь-Хрустальный район (далее - Администрация) о признании права собственности на самовольную постройку. В обосновании иска указала, что является собственницей <данные изъяты> долей в общедолевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ее дети Цветова А.В. и Цветов Т.В. также являются собственниками указанного земельного участка по <данные изъяты> доли каждый. На вышеуказанном земельном участке был построен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. Жилой дом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключениями экспертов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долей, за Цветовой А.В. право собственности на <данные изъяты> долей, за Цветовым Т.В. право собственности на <данные изъяты> долей в доме, расположенном по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Цветова Е.Г. поддержала иск в полном объеме, дополнительно пояснила, что доли в праве собственности на земельный участок ей с детьми принадлежат на основании свидетельства о праве на наследство на закону после смерти Ц.В.А., а жилой дом был построен ими на свои денежные средства.
Представитель ответчика – администрации МО Гусь-Хрустальный район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Управления образования администрации МО Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения заседания извещен своевременно, причины неявки не известны.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, 3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серия № № от ДД.ММ.ГГГГ Цветова Е.Г. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 5), Цветова А.В. и Цветов Т.В. являются собственниками по <данные изъяты> долей каждый в праве общей долевой собственного на вышеуказанный земельный участок, на основании свидетельства о государственной регистрации права серия № № и серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7). Данное обстоятельство подтверждается также свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа <адрес> Ш.Л.А. (л.д. 50).
Истцом Цветовой Е.Г. и ее семьей, без получения соответствующих разрешений в администрации муниципального образования <адрес>, в целях улучшения жилищных условий, за счет собственных средств, выстроен новый жилой одноэтажный дом в бревенчато-кирпичном исполнении, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Согласно техническому паспорту домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГАУ <адрес> «<данные изъяты>» выстроен жилой дом по адресу: <адрес>. Документы не предъявлены.
Из заключений <данные изъяты> по <адрес> и району от ДД.ММ.ГГГГ №, мастерской в <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, филиала ФГУ «<данные изъяты> в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что возведенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не нарушает действующие нормы и правила пожарной безопасности, санитарные и строительные нормы и правила.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что самовольная постройка <адрес> не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что самовольная постройка по адресу: <адрес> не нарушает действующие санитарные, противопожарные и строительные нормы и правила, не привела к ухудшению условий проживания в данном жилом доме, суд полагает возможным признать право собственности истца и ее несовершеннолетних детей на самовольную постройку в соответствии с техническим паспортом домовладения, составленным Гусь-Хрустальным филиалом ГУ <адрес> «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цветовой Е.Г., действующей в своих интересах и интересах Цветовой А.В., Цветова Т.В. удовлетворить.
Признать за Цветовой Е.Г. право собственности на <данные изъяты> долей в общедолевом праве собственности на самовольно возведенную постройку общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим паспортом составленном Гусь-Хрустальным филиалом ГУ <адрес> «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Цветовой А.В. право собственности на <данные изъяты> долей в общедолевом праве собственности на самовольно возведенную постройку общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим паспортом составленном Гусь-Хрустальным филиалом ГУ <адрес> «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Цветовым Т.В. право собственности на <данные изъяты> долей в общедолевом праве собственности на самовольно возведенную постройку общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим паспортом составленном Гусь-Хрустальным филиалом ГУ <адрес> «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко