Дело № 2-2169/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Тарасова И.А.
при секретаре Тюриной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску Снежкова ФИО7, Гусевой ФИО8 к Бережнову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Снежков А.В. и Гусева Ф.Н. обратились в суд с иском к Бережнову И.В., в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обосновании иску суду пояснили, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Снежков А.В. является собственником 8/51 доли в праве собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.06.2011 года, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> и сделана запись о регистрации от 10.10.2011 года №. Гусева Ф.Н. является собственником 43/51 доли в праве собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.01.1998 года. В данном жилом доме также зарегистрирован Бережнов ФИО9 с 04.10.2004 года. Бережнов И.В. членом семьи собственников жилого помещения не является, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. По месту жительства не проживает, вещей принадлежащих ответчику в жилом доме не имеется. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилой площадью между ними и ответчиком не заключалось. В настоящее время они собираются продать жилой дом и, регистрация в доме ответчика нарушает их жилищные права, как собственников.
В судебном заседании истцы Снежков А.В. и Гусева Ф.Н. поддержали исковые требования, по приведенным в исковом заявлении основаниям. Просили иск удовлетворить.
Ответчик: Бережнов И.В., в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С учетом мнения истцов, а также руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, - суд определил рассмотреть вопрос по существу спора в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения истцов Снежкова А.В. и Гусевой Ф.Н., исследовав материалы дела, - суд считает, что заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из правовой позиции пункта 2 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 года, - сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или реализации прав и свобод граждан.
Как установлено в судебном заседании собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Снежков А.В. и Гусева Ф.Н.. Снежков А.В. является собственником 8/51 доли в праве собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.06.2011 года, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> и сделана запись о регистрации от 10.10.2011 года №. Гусева Ф.Н. является собственником 43/51 доли в праве собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.01.1998 года. В данном жилом доме с 04.10.2004 года зарегистрирован ответчик Бережнов И. В., что подтверждается копией домовой книги, представленной в материалы дела и справкой с места жительства от 09.11.2011 года.
Из пояснений истцов в судебном заседании следует, что Бережнов И.В. членом их семьи не является и никогда не являлся, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не несет. По месту жительства не проживает, вещей принадлежащих Бережнову в жилом доме, принадлежащем истцам нет. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилой площадью между ними и ответчиком не заключалось.
Таким образом, Бережнов И.В. не является и никогда не являлся членом семьи собственников жилого помещения Снежкова А.В. и Гусевой Ф.Н. и не имеет право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> установленном законом порядке. Тем самым, регистрация ответчика в жилом <адрес> в <адрес> носит формальный характер.
В связи с чем, суд находит исковые требования Снежкова А.В. и Гусевой Ф.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Снежкова ФИО7 и Гусевой ФИО8 - удовлетворить.
Признать Бережнова ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Бережнова ФИО9 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а также во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья: И.А. Тарасов