Дело № 2-1908/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2011 года г.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Додонова ФИО1, Додонова ФИО2, Кузнецовой ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнего Додонова ФИО4 к Администрации Муниципального образования Гусь-Хрустальный район о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации МО Гусь-Хрустальный район о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор приватизации на квартиру <адрес>; на момент приватизации в квартире было зарегистрировано 5 человек: ФИО5, Додонова ФИО3., Додонов ФИО2., ФИО6, Додонов ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 В нотариальной конторе было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умерших ФИО5 и ФИО6, поскольку договор приватизации не прошел государственную регистрацию. В настоящее время Додонову ФИО1. необходимо оформить право собственности на 1/5 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования после умершего <данные изъяты> ФИО5 на 1/5 долю в праве собственности на указанную квартиру, то есть 2/5 доли в праве собственности на квартиру. За Кузнецовой ФИО3. необходимо признать право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру в порядке приватизации и 1/10 долю в порядке наследования после умершего <данные изъяты> ФИО6 За Додоновым ФИО4 признать право собственности на 1/10 долю в праве собственности после умершего <данные изъяты> ФИО6 За Додоновым ФИО2. необходимо признать право собственности в порядке приватизации на 1/5 долю в праве собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании представитель истцов ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Истцы Додонов ФИО1 Кузнецова ФИО3., Додонов ФИО2. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены. Направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Представитель ответчика Администрации МО Гусь-Хрустальный район в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Направили в суд письмо с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу заявленных исковых требований не имеют.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» за № 1541-1 от 04.07.1991 года (в редакции от 11.06.2008 года) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Ч.2 ст.1152 ГК РФ устанавливает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, квартира <адрес>, была передана в собственность ФИО5, Додоновой ФИО3 (Кузнецовой), Додонову ФИО2., ФИО6 и Додонову ФИО1. Указанные лица согласно справки <данные изъяты>, на момент заключения договора на передачу квартиры в собственность (на ДД.ММ.ГГГГ) были зарегистрированы в спорной квартире. Исходя из положений ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли признаются равными. В соответствии со ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 (в редакции от 11.06.2008 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. В связи с чем, ФИО5, Додоновой ФИО3. (Кузнецовой), Додонову ФИО2., ФИО6 и Додонову ФИО1. принадлежит по 1/5 доли в праве собственности каждому на спорную квартиру.
На основании справки <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные лица на территории РФ в приватизации жилья участия не принимали.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Наследниками первой очереди после его смерти являются <данные изъяты>: Додонов ФИО2., ФИО6 и Додонов ФИО1. В соответствии с заявлением нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и Додонов ФИО2. отказались от принятия наследства. В связи с чем единственным наследником после смерти <данные изъяты> является Додонов ФИО1 на 1/5 долю в праве собственности на спорную квартиру. Кроме того, по вышеуказанному договору приватизации, Додонов ФИО1. является собственником 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру. Поэтому Додонов ФИО1. является собственником 2/5 долей в праве собственности на <адрес> в <адрес> (1/5 доли по договору приватизации+1/5 доли в порядке наследования после смерти <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, которому по договору приватизации принадлежит на праве собственности 1/5 доли в спорной квартире. Наследниками первой очереди после его смерти являются: <данные изъяты> Кузнецова ФИО3. и <данные изъяты> Додонов ФИО4 то есть каждый по 1/10 доли (1/5:2=1/10). Кроме того, Кузнецова ФИО3. является собственником 1/5 доли по договору приватизации. В связи с чем, за ней необходимо признать право собственности на 3/10 долей в праве собственности на спорную квартиру (1/5 доли по договору приватизации + 1/10 доли по наследованию после смерти <данные изъяты>).
Додонов ФИО1. и Кузнецова ФИО3., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Додонова ФИО4 не смогли в нотариальном порядке оформить своих наследственных прав после смерти ФИО5 и ФИО6, поскольку договор приватизации не был зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем свидетельствует справка <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с чем им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство (постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, отказ нотариуса не может нарушать права истцов. Их права наследников подтверждаются вышеуказанными доказательствами.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Додонова ФИО1., Додонова ФИО2., Кузнецовой ФИО3., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Додонова ФИО4. к Администрации Муниципального образования Гусь-Хрустальный район о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Додоновым ФИО1 право собственности в порядке приватизации на 1/5 долю в праве собственности на <адрес> и 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после <данные изъяты> ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Кузнецовой ФИО3 право собственности в порядке приватизации на 1/5 долю в праве собственности на <адрес> и 1/10 доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после <данные изъяты> ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Додоновым ФИО4 право собственности на 1/10 доли в праве собственности на <адрес> <адрес> в порядке наследования после <данные изъяты> ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Додоновым ФИО2 право собственности в порядке приватизации на 1/5 долю в праве собственности на <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья А.П.Андреева