Дело № 2-2070/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тарасова И.А., при секретаре Тюриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области к Гольцову ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Гольцову О.В. о взыскании задолженности по налогам и пени, указывая в исковом заявлении, что ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц, земельного налога, налога на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджет городских округов. В результате неуплаты налогов, пени, начисленных за несвоевременную уплату налогов у Гольцова О.В., в период с 2004 по 2007 год возникла задолженность по налогам, пени в сумме <данные изъяты> руб. (в том числе налог – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.). По видам налогов с указанием налоговых периодов возникновения задолженность распределилась следующим образом: транспортный налог с физических лиц – <данные изъяты> руб., в том числе налог <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.. Задолженность по налогу образовалась в связи с неуплатой налога, заявленного по расчету за период с 2004 года по2007 год. За данный период на неуплаченные и несвоевременно уплаченные суммы налога начислялись пени, размер которых составил <данные изъяты> руб., что подтверждается данными лицевого счета плательщика. Земельный налог по обязательствам, возникшим до 01.01.2006 года – 3 931,93 руб., в том числе налог – <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб.. Задолженность по пени образовалась в связи с неуплатой налога, заявленного по расчету за период с 2004 года по 2005 год. За данный период неуплаченные и несвоевременно уплаченные суммы налога начислялись пени, размер которых составил <данные изъяты> руб., что подтверждается данными лицевого счета плательщика. Налог на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты городских округов – <данные изъяты> руб., в том числе налог – <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб.. Задолженность по налогу и пени образовалась в связи с неуплатой налога, заявленного по расчету за период с 2004 года 2007 год. За данный период на неуплаченные и несвоевременно уплаченные суммы налога начислялись пени, размер которых составил <данные изъяты> руб., что подтверждается данными лицевого счета плательщика. Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не принимались. Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе налог – <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб..
Представитель истца: Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области, в судебное заседание не явился. Предоставили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживают.
Ответчик Гольцов О.В., в судебном заседании исковые требования истца не признал. Суду пояснил, что в течение периода с 2004 года по 2007 год, уведомлений об оплате налога от ответчика не получал, меры принудительного взыскания задолженности к нему не принимались. Просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Заслушав объяснения ответчика, а также исследовав материалы дела, - суд приходит к следующему.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Правила статей 195, 198-207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента), организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Таким образом, п. 3 ст. 46 НК РФ установлены специальные, сокращенные сроки исковой давности для обращения в суд.
В судебном заседании установлено, что Гольцов О.В. является плательщиком транспортного налога с физических лиц, земельного налога, налога на имущество физических лиц, зачисляемых в бюджет городских округов. В результате неуплаты налогов, пени, начисленных за несвоевременную уплату налогов у Гольцова О.В., в период с 2004-2007 года возникла задолженность по налогам и пени в сумме <данные изъяты> руб. (в том числе налог – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.). По видам налогов с указанием налоговых периодов возникновения, задолженность распределилась следующим образом: транспортный налог с физических лиц – <данные изъяты> руб., в том числе налог <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб.. Задолженность по налогу образовалась в связи с неуплатой налога, заявленного по расчету за период с 2004 года 2007 год. За данный период на неуплаченные и несвоевременно уплаченные суммы налога начислялись пени размер, которых составил <данные изъяты> руб., что подтверждается данными лицевого счета плательщика. Земельный налог по обязательствам, возникшим до 01.01.2006 год – <данные изъяты> руб., в том числе налог – <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб.. Задолженность по пени образовалась в связи с неуплатой налога, заявленного по расчету за период с 2004 года 2005 год. За данный период неуплаченные и несвоевременно уплаченные суммы налога начислялись пени, размер которых составил <данные изъяты> руб., что подтверждается данными лицевого счета плательщика. Налог на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты городских округов – <данные изъяты> руб., в том числе налог – <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб.. Задолженность по налогу и пени образовалась в связи с неуплатой налога, заявленного по расчету за период с 2004 года 2007 год. За данный период на неуплаченные и несвоевременно уплаченные суммы налога начислялись пени, размер которых составил <данные изъяты> руб., что подтверждается данными лицевого счета плательщика. Поскольку ответчик в период с 2004 года по 2007 год не оплачивал своевременно транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты городских округов – требование об уплате налога за 2004 год, 2005 год, 2006 год и 2007 год могло быть предъявлено в судебном порядке в указанные годы, что истцом сделано не было. При этом согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.д.). В данном случае пропуск срока давности предъявления требований по основному обязательству - налогу, влечет за собой невозможность требований по пени.
Таким образом, истец пропустил срок для предъявления иска в суд, который по основному обязательству истек еще в 2008 году, то есть 3 года назад.
Меры принудительного взыскания задолженности к ответчику не принимались.
При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области к Гольцову ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней через Гусь-Хрустальный городской суд.
Судья И.А. Тарасов