Дело № 2-2137/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный 2 декабря 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Погарского А.Г.
при секретаре Мысиной С.А.,
с участием помощника межрайпрокурора Устюковой О.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловой НВ к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО <адрес> и к Администрации МО <адрес> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Завьялова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО <адрес> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчика была привлечения Администрация МО <адрес>.
В обоснование своих исковых требований Завьялова Н.В. указала, что она работала в
Комитете по управлению имуществом Администрации МО <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников. Она считает данное увольнение необоснованным, так как она добросовестно выполняла свои обязанности, была аттестованным работником, имеет классный чин « муниципальный советник 3 класса». За многолетний добросовестный труд ее неоднократно награждали. В связи с увольнением она лишена возможности трудиться. Просит восстановить ее на работе в прежней должности, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Также она просила признать уважительной причину пропуска ей срока исковой давности и восстановить пропущенный ей срок исковой давности.
В предварительном судебном заседании Завьялова Н.В. поддержала свои исковые требования, просила признать уважительной причину пропуска ей срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ ее уведомили о сокращении занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ Решение о сокращении численности она не оспаривала. Предупреждение об увольнении вызвало у нее жизненный стресс. ДД.ММ.ГГГГ ее уволили. В этот же день выдали трудовую книжку, произвели расчет, выплатили выходное пособие. Она встала на учет в качестве безработной. Она знает, что должна была обратиться в суд в течение месяца, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Но она не обратилась в указанное время, так как получила стресс. До увольнения она находилась на излечении в санатории. У нее было нервное заболевание, болела нога, она почти не могла двигаться. Ее подлечили. ДД.ММ.ГГГГ она приехала из санатория и вышла на работу. После ДД.ММ.ГГГГ она еще целую неделю ходила на работу с целью передачи дел. Оплату ей за это не производили. Когда она ходила на работу, то одновременно ходила на лечение в частную клинику « Альтернатива». Частная клиника не дает направлений на анализы. Она вынуждена была ДД.ММ.ГГГГ обратиться к невропатологу в городскую ЦРБ № 1. Ей выписали больничный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении. Потом находилась на амбулаторном долечивании у кардиолога. Она ходила из дома на прием к врачу. Так как боли в ноге не прекращались, у нее не было возможности прийти в суд с заявлением. ДД.ММ.ГГГГ ее выписали с больничного. ДД.ММ.ГГГГ была пятница. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с иском. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она себя очень плохо чувствовала. Она надеялась, что у работодателя разум восторжествует и ее восстановят, так как без неё тяжело работать, у неё большой опыт работы. Она не могла сесть дома и написать иск, так как у нее все болело. У нее было такое состояние, что она не могла сосредоточиться и написать исковое заявление. Считает, что пропустила срок исковой давности по уважительным причинам, просит восстановить его.
Представитель ответчиков Филимонова Т.Ю.полагала, что срок исковой давности пропущен истицей Завьяловой Н.В. по неуважительным причинам. Завьялова Н.В. работала в Комитете по управлению имуществом в должности заместителя председателя. ДД.ММ.ГГГГ Завьялова Н.В. была уволена в связи с сокращением данной должности. О предстоящем увольнении истица была своевременно уведомлена. ДД.ММ.ГГГГ истице была выдана трудовая книжка и с ней был произведен расчет. Считает, что Завьяловой Н.В. пропущен срок исковой давности по неуважительным причинам, так как Завьялова Н.В. не страдала тяжелой болезнью лишающей ее возможности обратиться в суд. Завьялова Н.В. знала о сроке обращения в суд, пропустила его по неуважительным причинам. Просит применить последствия пропуска Завьяловой Н.В. срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Помощник прокурора Устюкова О.С. полагала, что Завьяловой Н.В. без уважительных причин пропущен срок исковой давности составляющий один месяц. У Завьяловой Н.В. имелась возможность своевременно обратиться с иском в суд. Оснований для восстановления срока не имеется. В связи с чем считает, что в удовлетворении исковых требований Завьяловой Н.В. должно быть отказано без рассмотрения дела по существу.
Обсудив доводы сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора об увольнении в течении одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй статьи, они могут быть восстановлены судом.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Из пояснений сторон и представленной в суд трудовой книжки установлено, что Завьялова Н.В. работала в должности заместителя председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ указанный комитет получил статус юридического лица.
Согласно п. 1.1 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом Администрации МО <адрес>, утвержденному Решением Совета народных депутатов МО <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ комитет по управлению муниципальным имуществом является органом управления администрации МО <адрес>.
Постановлением главы Администрации МО <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено вывести из штата Комитета по управлению муниципальным имуществом заместителя председателя комитета.
В деле имеется письменное уведомление Завьяловой Н.В. о том, что занимаемая ей должность подлежит сокращению ДД.ММ.ГГГГ Указанное уведомление было вручено Завьяловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ
Распоряжением первого заместителя главы района, председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом № № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено расторгнуть с Завьяловой Н.В. трудовой договор и уволить ее в связи с сокращением штата ДД.ММ.ГГГГ
Согласно трудовой книжки Завьялова Н.В. уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата по п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ.
Согласно пояснениям сторон и справки Комитета по управлению муниципальным имуществом № № от ДД.ММ.ГГГГ трудовая книжка получена Завьяловой Н.В. на руки в день увольнения ДД.ММ.ГГГГ В тот же день с ней произведен расчет.
Суд считает, что срок месячный срок исковой давности по настоящему иску следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня выдачи Завьяловой Н.В. трудовой книжки. Указанный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ года.
Завьялова Н.В. обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности Завьяловой Н.В. представлена копия санаторной книжки ( л.д. 11) в которой указано, что она находилась в санатории с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до увольнения и начала течения срока исковой давности.
Также Завьяловой Н.В. представления копия проездного документа ( л.д. 12) из содержания которого следует, что она прибыла из санатория ДД.ММ.ГГГГ, то есть до увольнения и начала течения срока исковой давности.
Согласно представленному Завьяловой Н.В. листку нетрудоспособности она находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. В период течения срока исковой давности Завьялова Н.В. на больничном не находилась.
Как следует из пояснений Завьяловой Н.В. в первую неделю после увольнения она приходила на работу, до ДД.ММ.ГГГГ она посещала частное медицинское учреждение клинику « <данные изъяты>». Указанное свидетельствует о том, что Завьялова Н.В. не была лишена возможности в период течения испытательного срока обратиться с исковым заявлением в суд.
Сведения о том, что Завьялова Н.В. по состоянию здоровья в силу тяжелого заболевания, лишена была возможности своевременно обратиться в суд никакими доказательствами не подтверждаются. Более того, Завьялова Н.В. пояснила суду, что вначале она надеялась, что у работодателя разум восторжествует и ее восстановят, так как без неё тяжело работать, у неё большой опыт работы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Завьялова Н.В. пропустила срок исковой давности по причинам, которые нельзя признать уважительными. С учетом изложенного,
оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.
О пропуске сроке исковой давности и о применении последствий пропуска срока исковой давности заявлено стороной ответчика. Доводы ответчика являются обоснованными и законными.
При указанных обстоятельствах имеются основания отказать Завьяловой Н.В. в удовлетворении заявленных ей исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 152 ч.6 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Завьяловой НВ отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.
Судья: А.Г.Погарский