Дело № 2-1949/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 ноября 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судья Виноградовой Л.Н.
при секретаре Девяткиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янцен ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Гусь-Хрустальном о назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Янцен А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Гусь-Хрустальном о назначении досрочной трудовой пенсии.
18 ноября 2011 года и 28 ноября 2011 года истец Янцен А.Г. и его представитель по ордеру адвокат Гончаров А.П. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Гусь-Хрустальном по доверенности Петрова Н.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Согласно ст.222 ч.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец Янцен А.Г. и его представитель по ордеру адвокат Гончаров А.П. дважды не явились в судебное заседание, не представили суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить иск Янцен А.Г. без рассмотрения.
В силу ст. 223 ГПК РФ у истца есть право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания 18 ноября 2011 года и 28 ноября 2011 года и невозможность сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Янцен ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Гусь-Хрустальном о назначении досрочной трудовой пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
По ходатайству истца суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Виноградова