Решение № 2-2276/2011 от 02.12.2011

Дело № 2-2276/2011        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2011 года

    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А.

при секретаре Тюриной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Мишуровой ФИО23 о взыскании задолженности по пеням,

У С Т А Н О В И Л:

        Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Мишуровой Н.Н. о взыскании задолженности по пеням, начисленным за несвоевременную уплату НДС, НДФЛ, ЕСН в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек, указывая следующее.

        Мишурова Н.Н. осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с 08.10.2004 года по 21.01.2010 год. Мишурова Н.Н. исключена из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей согласно ее личному заявлению. Ответчик являлась плательщиком налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде процентов по облигациям с ипотечным покрытием, единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет. За несвоевременную уплату налогов на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, на доходы с физических лиц, единого социального налога зачисляемого в федеральный бюджет, Мишуровой Н.Н. начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе пени по НДС – <данные изъяты> рублей, пени по НДФЛ – <данные изъяты> рублей и пени по ЕСН – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налог на добавленную стоимость, налог на доходы с физических лиц, единый социальный налог был взыскан с Мишуровой Н.Н. в судебном порядке. Взыскание налогов урегулировано путем обращения взыскания на имущество в рамках ст. 47 НК РФ. Налогоплательщику Мишуровой Н.Н. направлялись требования об уплате пени по налогам на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за период с 24.05.2011 года по 10.08.2011 год, на доходы с физических лиц за период с 31.05.2011 года по 15.08.2011 год, единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет за период 31.05.2011 года по 22.08.2011 года. За нарушение сроков оплаты налога в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ Мишуровой Н.Н. направлены требования об уплате пени по НДС № 69955 от 10.08.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей, по НДФЛ № 70339 от 15.08.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей и по ЕСН № 70611 от 22.08.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей и по ЕСН № 70615 от 22.08.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей. Срок исполнения требования об уплате пени по НДС в добровольном порядке истек 30.08.2011 года, по НДФЛ – 02.09.2011года, по ЕСН – 09.09.2011 года. На данный момент согласно выписке из лицевой карточки налогоплательщика пени по налогу должником в полном объеме не уплачены.

Представитель истца: Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области, в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела были извещены своевременно. В исковом заявлении истец в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть дело в отсутствии представителя налогового органа. Исковые требования поддерживают.

Ответчик: Мишурова Н.Н., в судебном заседании суду пояснила, что она осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с 08.10.2004 года по 21.01.2010 года. В настоящее время она исключена из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей согласно ее личному заявлению. Она являлась плательщиком налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде процентов по облигациям с ипотечным покрытием, единого социального налога зачисляемого в федеральный бюджет. Налог на добавленную стоимость, налог на доходы с физических лиц, единый социальный налог был взыскан с нее в судебном порядке. В настоящее время она не работает, является инвалидом третьей группы, находиться на иждивении у мужа. В связи со сложившимся тяжелым материальным положением, просила уменьшить размер пени до <данные изъяты> рублей.

    Заслушав ответчика, а также исследовав материалы дела, - суд приходит к следующему.

        Как установлено в судебном заседании Мишурова Н.Н. осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в период с 08.10.2004 года по 21.01.2010 год. Ответчик была исключена из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей согласно ее личному заявлению. Мишурова Н.Н. являлась плательщиком налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде процентов по облигациям с ипотечным покрытием, единого социального налога зачисляемого в федеральный бюджет. За несвоевременную уплату налогов на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, на доходы с физических лиц, единого социального налога зачисляемого в федеральный бюджет Мишуровой Н.Н. начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе пени по НДС – <данные изъяты> рублей, пени по НДФЛ – <данные изъяты> рублей и пени по ЕСН – <данные изъяты>80 рублей.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налог на добавленную стоимость, налог на доходы с физических лиц, единый социальный налог был взыскан с Мишуровой Н.Н. в судебном порядке. Взыскание налогов урегулировано путем обращения взыскания на имущество в рамках ст. 47 НК РФ. Налогоплательщику направлялись требования об уплате пени по налогам на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за период с 24.05.2011 года по 10.08.2011 год, на доходы с физических лиц за период с 31.05.2011 года по 15.08.2011 год, единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет за период 31.05.2011 года по 22.08.2011 год. За нарушение сроков оплаты налога в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику налоговым органом были начислены пени.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ Мишуровой Н.Н. направлены требования об уплате пени по НДС № 69955 от 10.08.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей, по НДФЛ № 70339 от 15.08.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей, по ЕСН № 70611 от 22.08.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей, по ЕСН № 70615 от 22.08.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей. Срок исполнения требования об уплате пени по НДС в добровольном порядке истек 30.08.2011 года, по НДФЛ – 02.09.2011года, по ЕСН – 09.09.2011 года.

Согласно п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

    Пунктом 3 ст.75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.

    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

    Расчет пени по НДС следующий, исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в период с 24.05.2011 года по 10.08.2011 год:    

Расчет пени по НДФЛ следующий, исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в период с 31.05.2011 года по 15.08.2011 год:    

Расчет пени по ЕСН следующий, исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в период с 31.05.2011 года по 22.08.2011 года:    

Расчет пени по ЕСН следующий, исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в период с 31.05.2011 года по 22.08.2011 год:    

Согласно заявлению истца на данный момент ответчиком пеня не уплачена, задолженность по пени составляет 8 061 рубль 19 копеек.

Как пояснила в судебном заседании Мишурова Н.Н., в настоящее время она находится в очень тяжелом материальном положении. А именно: не работает, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой об инвалидности серии МСЭ-2011 № 2138432, справкой Управления Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области о том, что Мишурова Н.Н. получает ежемесячную пенсию в размере <данные изъяты> рублей 84 копейки. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29.09.20011 года № 183054/11/07/33, исполнительное производство окончено, а исполнительный лист возвращен истцу, поскольку у должника Мишуровой Н.Н. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В судебном заседании ответчик заявила ходатайство об уменьшении пеней с суммы <данные изъяты> рубль 19 копеек до суммы <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая вышеизложенное, а также и то, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29.09.2011 года ( за отсутствием у должника Мишуровой Н.Н. имущества, на которое может быть обращено взыскание) размер не взысканной суммы налогов у ответчика составил: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> ( взысканная сумма налогов) = <данные изъяты> рублей 33 копейки, - суд считает, что сумма задолженности ответчика по пени в размере <данные изъяты> рубль 19 копеек, начисленные истцом за своевременную уплату НДС, НДФЛ, ЕСН, несоразмерна сумме основного долга и уменьшает пени до суммы <данные изъяты> рублей.

        Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Мишуровой Н.Н. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области при подаче иска в суд была освобождена, которая составит <данные изъяты> рублей ( п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области удовлетворить частично.

Взыскать с Мишуровой ФИО23 в доход местного бюджета задолженность по пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, налога на доходы с физических лиц, единого социального налога в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.

Судья:           И.А. Тарасов