Дело № 2 – 2186/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный «05» декабря 2011 г.
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.А.,
при секретаре Почтарь О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ефимовой ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к Ефимовой И.Г. о взыскании задолженности по налогам в размере № рублей, пени в размере № рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ год являлся плательщиком налогов. В результате неуплаты налогов образовалась задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме № рублей, в том числе: задолженность по налогу – № рублей, образовалась в связи с неуплатой налога по сроку, заявленному налогоплательщиком по расчету на ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по пени-№ рублей, образовалась в связи с несвоевременной уплатой налога, пени рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> во внебюджетные фонды (недоимка, пени и штрафы по взносам с ПФ) в связи с неуплатой налога по сроку, заявленного налогоплательщиком по расчету ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, задолженность по пени в сумме № рублей в связи с несвоевременной уплатой налога за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг. Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не принимались.
В ходатайстве просит восстановить пропущенный срок подачи искового заявления.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В заявление просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик Ефимова И.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Заявляет о пропуске срока исковой давности и возражает против его восстановления. Суду пояснила, что у МИФНС нет уважительных причин для восстановления срока давности. Была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ работала в <адрес>. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскана задолженность по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ года и пени за несвоевременную уплату налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме № рублей. Все требования, которые были предъявлены, она оплачивала. Полагает, что срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ. Просит в иске отказать по причине пропуска срока.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Ефимова И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ. Снятие с учета в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произошло в связи с изменением законодательства.
Установлено, Ефимова И.Г. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход. Ответчиком не оплачена задолженность по указанному налогу, начисленному по расчету на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., которую истец просит взыскать с него в судебном порядке, а так же начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на несвоевременно уплаченные суммы налога, размер которых составляет на сегодняшний день № руб.
Согласно данным лицевого счета Ефимовой И.Г. не оплачена задолженность во внебюджетные фонды (недоимка, пени и штрафы по взносам в ПФ), задолженность по налогу по расчету на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, по пени за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг. в связи с несвоевременной уплатой налога составляет № рублей.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты нарушенного права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195,198-207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Установленный ст. 48 НК РФ срок обращения налогового органа в суд за взысканием задолженности по налогам и пени является специальным сроком исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Кроме того, на момент подачи заявления в суд истек, предусмотренный гражданским законодательством, общий срок исковой давности для обращения в суд, который составляет три года. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи заявления, со стороны истца суду представлено не было.
Ответчиком Ефимовой И.Г. заявлено суду о пропуске срока исковой давности и о применении последствий пропуска срока исковой давности.
С учетом изложенного исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с Ефимовой И.Г. задолженности по налогам и пени удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ефимовой ФИО5 о взыскании задолженности по налогам в размере № рублей, пени в размере № рублей - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь- Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А.Орлова