Дело № 2-2077/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Гусь-Хрустальный 13.12.2011 г.
Гусь-Хрустальный городской суд под председательством судьи Погарского А.Г., при секретаре Мысиной С.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
Безбородова ДВ к ММ О « Гусь-Хрустальный» об оспаривании приказа и взыскании премии,
У С Т А Н О В И Л:
Безбородов Д.В. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с исковым заявлением к ММ О « Гусь-Хрустальный» об оспаривании приказа и взыскании премии.
В судебное заседание истец Безбородов Д.В. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, дважды по вызову в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Представитель ответчика Головина О.О., действующая на основании доверенности, не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не является в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствие со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
По ходатайству истца суд может отменить указанное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Безбородова ДВ к ММ О « Гусь-Хрустальный» об оспаривании приказа и взыскании премии, без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Безбородову Д.В. вновь обратиться в суд с тем же иском в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Г.Погарский