Дело № 2-2237/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» декабря 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.А.,
при секретаре Почтарь О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 1 по <адрес> к Дорониной ФИО5 о взыскании задолженности по штрафу,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № 1 по <адрес> обратилась в суд с иском к Дорониной А.А. о взыскании задолженности по штрафу в сумме № рублей, указав в обоснование следующее.
Доронина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Является плательщиком единого налога на вмененный доход (далее по тексту ЕНВД)
Дорониной А.А. несвоевременно представлена налоговая декларация по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ., сумма штрафа составила № рублей и налоговая декларация по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ., где сумма штрафа составила № рублей. В установленный законом срок налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременной подачи налоговой декларации по ЕНВД.
В адрес налогоплательщика было направлено требование за № об уплате штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ На данный момент, согласно выписке из лицевой карточки должника, задолженность по штрафу не уплачена и составляет 2 000 рублей.
Представитель истца МИФНС России № 1 по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.
Ответчик Доронина А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Заказное письмо с уведомлением возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом по адресу. указанному в исковом заявлении.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.346.28 НК РФ, Решения Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 401 «Об утверждении положения «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории муниципального образования <адрес>» ИП Доронина А.А. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
В соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговый орган не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В соответствии с пунктом 2 той же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В судебном заседании установлено, что согласно представленной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Доронина А.А. осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.88 НК РФ должностным лицом налогового органа была проведена камеральная налоговая проверка представленной Дорониной А.А. налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ года.
В ходе проведения камеральной проверки в отношении ИП Доронина А.А. (акт №) был установлен факт, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате ЕНДВ для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ года по сроку ДД.ММ.ГГГГ, срок представления указанной налоговой декларации истек ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ года по сроку ДД.ММ.ГГГГ, срок истек ДД.ММ.ГГГГ, тем самым плательщик совершил виновное противоправное деяние. Составлены акты № о совершении налогового правонарушения за нарушение срока предоставления декларации за ДД.ММ.ГГГГ.
По итогам камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ решением заместителя начальника управления МИФНС России № 1 от ДД.ММ.ГГГГ № Доронина А.А. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.119 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в сумме № рублей.
Требования об уплате штрафа направлялись Дорониной А.А., однако в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
Суд считает необходимым удовлетворить требования МИФНС России № 1 по <адрес> в полном объеме и взыскать с ответчика штраф за непредставление в срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход по отдельным видам деятельности в сумме № рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с Дорониной А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МИФНС России № 1 по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Дорониной ФИО5 в доход местного бюджета штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации в размере № и государственную пошлину в сумме №.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Орлова