Дело № 2-2056/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» декабря 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.,
при секретаре Девяткиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 1 по Владимирской области к Древингу ФИО5 о взыскании штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Древингу Е.В. о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, указав в обоснование следующее.
Древинг Е.В. осуществлял <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключен из Единого государственного реестра <данные изъяты> согласно его личному заявлению. Древинг Е.В. применял Единый налог на вмененный доход (далее по тексту ЕНВД)
В ходе проведения камеральной проверки Древинга Е.В. был установлен факт, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате ЕНДВ для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2010 года по сроку ДД.ММ.ГГГГ, срок представления указанной налоговой декларации истек ДД.ММ.ГГГГ; 2 квартал 2010 года по сроку ДД.ММ.ГГГГ, срок истек ДД.ММ.ГГГГ; 3 квартал 2010 года по сроку ДД.ММ.ГГГГ, срок истек ДД.ММ.ГГГГ, тем самым плательщик совершил виновное противоправное деяние.
По итогам камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ решением от ДД.ММ.ГГГГ Древинг Е.В. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате штрафа за № 6337 от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент, согласно выписке из лицевой карточки должника, задолженность по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением ЕНВД, не уплачена и составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Древинг Е.В. утратил статус <данные изъяты>, принудительное взыскание в порядке ст.46, 47 НК РФ не осуществлялось.
Представитель истца МИФНС России № 1 по Владимирской области не явился в судебное заседание, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя налогового органа, исковые требования поддерживает.
Ответчик Древинг Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. В деле имеется уведомление о получении ответчиком повестки ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.346.28 НК РФ, Решения Совета народных депутатов Гусь-Хрустального района от 18.11.2008 № 401 «Об утверждении положения «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории муниципального образования Гусь-Хрустальный район» ИП Древинг Е.В. являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
В соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговый орган не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В соответствии с пунктом 2 той же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В судебном заседании установлено, что Древинг Е.В. являлся <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он утратил статус <данные изъяты>, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.88 НК РФ должностным лицом налогового органа была проведена камеральная налоговая проверка представленной Древингом Е.В. налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2010 года.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Древинг Е.В. составлен акт № 5752 о совершении налогового правонарушения за нарушение срока предоставления декларации за 1 квартал 2010 года.
Решением заместителя начальника управления МИФНС России № 1 от ДД.ММ.ГГГГ № 10566 ответчик Древинг Е.В. был привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Требование об уплате штрафа направлялось Древингу Е.В., однако в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Суд считает необходимым удовлетворить требования МИФНС России № 1 по Владимирской области в полном объеме и взыскать с ответчика штраф за непредставление в срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход по отдельным видам деятельности в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с Древинга Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МИФНС России № 1 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Древинга ФИО5 в доход местного бюджета штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Виноградова