решение № 2-2155/11 от 14.12.2011

Дело № 2-2155/2011        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года г. Гусь-Хрустальный

        Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.

при секретаре Девяткиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Королеву ФИО5 о взыскании задолженности по пеням,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Королеву В.Г. о взыскании задолженности по пеням, начисленным за несвоевременную уплату НДС, НДФЛ в размере <данные изъяты>, указывая следующее.

Королев В.Г. осуществлял <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исключен из Единого государственного реестра <данные изъяты>. За несвоевременную уплату налогов на доходы с физических лиц, НДС Королеву В.Г. за 2010 год начислены пени в сумме 5 <данные изъяты>

Налог на доходы с физических лиц за 2010 год был взыскан с Королева В.Г. в судебном порядке. Взыскание НДС урегулировано путем обращения взыскания на имущество в рамках ст. 47 НК РФ.

Налогоплательщику направлялись требования об уплате пени по налогам по НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно налоги не были уплачены.

За нарушение сроков оплаты налога в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщика направлены требования об уплате пени по НДФЛ № 69859 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 <данные изъяты>, по НДС № 68653 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль, № 69962 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Срок исполнения требования об уплате пени в добровольном порядке по НДФЛ истек ДД.ММ.ГГГГ, по НДС ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент согласно выписке из лицевой карточки налогоплательщика пени по налогу должником в полном объеме не уплачены.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 1 по <адрес>, в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя налогового органа. Исковые требования поддерживает.

    Ответчик Королев В.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещена надлежащим образом. В деле имеется уведомление о получении ответчиком повестки ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

        В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Как установлено в судебном заседании Королев В.Г. осуществлял <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был исключен из Единого государственного реестра <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-35). Королев В.Г. являлся плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде процентов по облигациям с ипотечным покрытием, налога на добавленную стоимость на товары. За несвоевременную уплату налогов на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, на доходы с физических лиц Королеву В.Г. были начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе пени по НДС – <данные изъяты> рублей, пени по НДФЛ – <данные изъяты> рубля.

Налог на доходы с физических лиц за 2010 год был взыскан с Королева В.Г. в судебном порядке (копия исполнительного листа л.д.9-10). Взыскание НДС урегулировано путем обращения взыскания на имущество в рамках ст. 47 НК РФ.

За нарушение сроков оплаты налога в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику налоговым органом были начислены пени.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ Королеву В.Г. направлены требования об уплате пени по НДФЛ № 69859 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по НДС № 68653 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль, № 69962 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Срок исполнения требования об уплате пени в добровольном порядке по НДФЛ истек ДД.ММ.ГГГГ, по НДС ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 3 ст.75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Расчет пени по НДФЛ следующий, исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Расчет пени по НДС следующий, исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ :

Согласно заявлению истца на данный момент ответчиком пеня не уплачена, задолженность по пени составляет 5 336,85 рублей.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с Круглова В.Г. пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога на доходы с физических лиц, НДС за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Круглова В.Г. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области при подаче иска в суд была освобождена и которая составит <данные изъяты> рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Круглова ФИО6 в доход местного бюджета задолженность по пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на доходы с физических лиц за 2010 год в сумме 1 <данные изъяты>; задолженность по пени, начисленные за несвоевременную уплату НДС за 2010 год в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           Л.Н. Виноградова