Дело № 2-1991/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Орловой О.А.
при секретаре Почтарь О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова ФИО13 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Терехов М.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ ( ГУ) в <адрес> о включении в специальный стаж периодов работы с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и о назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании истец Терехов М.И. исковые требования изменил, просит включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: в <адрес> в качестве кварцеплавильщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; в <адрес> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено <адрес>
В обоснование доводов Терехов М.М. суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. он устроился на работу в <адрес> в должности <данные изъяты>. Сначала был учеником, с ДД.ММ.ГГГГ. работал <данные изъяты>. С указанного времени и до ДД.ММ.ГГГГ года ни его рабочее место, ни характер работы, ни трудовые обязанности не изменялись, менялись названия предприятий и их учредители. В <адрес> работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года подтвердил льготный характер его работы, предоставив в Управление Пенсионного фонда все необходимые сведения, однако ответчиком необоснованно исключен из его стажа период работы по той же профессии в ДД.ММ.ГГГГ году. Впоследствии предприятие ООО «Завод»Кварц» вновь было реорганизовано в <адрес> его рабочее место осталось прежним.
В ГУ УПФ РФ в <адрес> обратился ДД.ММ.ГГГГ, когда исполнилось № года, стаж необходим № лет. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось № года, полагает, что с этого времени имеет право на досрочную трудовую пенсию с уменьшением пенсионного возраста, так как его специальный стаж на сегодняшний день составит № лет. Учитывая, что на сегодняшний день Пенсионный фонд зачел ему в специальный стаж № ему для назначения досрочной трудовой пенсии достаточно включения в стаж периодов работы в <адрес> и <адрес>
Ответчик: представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> Петрова Г.Н. иск Терехова М.И. не признала. Пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ Терехов М.И. обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда. Досрочные пенсии по п.п.1 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ назначаются мужчинам по достижении №ти лет, если они проработали № лет на подземных работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют не менее №-ти лет страхового стажа. В случае, если они проработали на данных работах не менее половины установленного стажа и требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им согласно второму абз. п.п.1 п.1 ст.27 с уменьшением возраста, установленного ст.7 закона №173-ФЗ, при достижении № лет необходимо выработать № лет специального стажа.
В назначении пенсии Терехову М.И. было отказано в связи с тем, что его специальный стаж составляет менее № требуемых лет. Основным документом для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с льготными условиями труда, являются сведения персонифицированного учета. Согласно этим сведениям на сегодняшний день льготный стаж Терехова составляет №, что меньше требуемого по законодательству. Терехову необходимо еще № льготного стажа, для того, чтобы ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости с уменьшением пенсионного возраста с № лет.
Представитель третьего лица <адрес> Чижикова Е.А. в судебное заседание явилась, суду пояснила, что Терехов М.И. работал на предприятии <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание представлена справка, подтверждающая льготный характер работы истца. <адрес> начал свою производственно-хозяйственную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> - вновь созданная организация, не является правопреемником <адрес> Работники были приняты на работу по заявлению об увольнении в порядке перевода. Вместе с тем ни производственные цеха, ни рабочие места, ни характер работы по профессии кварцеплавильщик не изменились.
В ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была проведена аттестация рабочих мест, в перечне указаны все профессии, которые имеют право на льготное пенсионное обеспечение, в том числе профессия «<данные изъяты>» В заявлении, которое было направлено в Управление Пенсионного фонда <адрес> просит зачесть в льготный стаж работу по профессии <данные изъяты> с момента создания предприятия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время <адрес> подтвердил льготный характер работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав пояснения истца Терехова М.И., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> Петрову Н.В., представителя третьего лица <адрес> Чижикову Е.А., свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50-ти лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20-ти лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Профессия « <данные изъяты>» предусмотрена Позицией 1150101а-12734 Пункта 1 раздела 15 «Списка № 1 производств, работ, профессий…», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Согласно решению Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж Терехова М.И. не были включены периоды его работы :
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве <данные изъяты> <адрес>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве в качестве <данные изъяты> <адрес>
Отказывая Терехову М.М. во включении указанных периодов в специальный стаж ответчик ссылается на отсутствие документов, подтверждающих льготный характер работы истца ( штатные расписания, аттестации рабочих мест, должностные инструкции).
Вместе с тем основным документом подтверждающим наличие трудового стажа, в том числе и специального, является трудовая книжка работника. Согласно записям трудовой книжки Терехова М.М., он в спорные периоды времени работал в должности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Ответчик засчитал в специальный стаж Терехова М.М. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <адрес> сославшись на сведения персонифицированного учета, согласно которых работодатель подтвердил льготный характер работы истца в указанный период.
Вместе с тем как следует из Перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей предприятия, работникам которого в соответствии со списками № 1 и № 2 установлено льготное пенсионное обеспечение, работа по профессии <данные изъяты> в <адрес> относится к коду профессии по Списку № 1 1150101а -12734, указанный Перечень утвержден <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Распространив действие указанного акта на дату предшествующую ее утверждению ( с ДД.ММ.ГГГГ), ответчик, по мнению суда необоснованно не засчитал в специальный стаж истца и остальной период работы Терехова М.М. в качестве <данные изъяты> того же предприятия - <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании анализировались расчетные листки получения Тереховым М.М. заработной платы в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год, из которых усматривается, что истец работал полный рабочий день по профессии, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, не имея периодов простоя и административных отпусков только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению суда, указанный период подлежит включению в его специальный стаж Терехова М.М., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Что касается периодов работы истца в качестве <данные изъяты> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к следующему выводу.
Суду представителем <адрес> представлены сведения, согласно которых, в соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ на предприятии была создана аттестационная комиссия и в период с ДД.ММ.ГГГГ проведена аттестация № рабочих мест по условиям труда.
По результатам аттестации был разработан и согласован с департаментом по труду и занятости населения администрации <адрес> Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей предприятия, работникам которого в соответствии со списками № установлено льготное пенсионное обеспечение. Согласно указанного перечня, профессия « <данные изъяты>» отнесена по списку к льготной профессии по коду №.
Учитывая, что с момента образования указанного предприятия, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени рабочие места и условия труда на рабочих местах, указанных в Перечне, не изменились, а работники были заняты на работах с вредными условиями труда не менее № % рабочего времени, суд считает возможным в данной части исковые требования Терехова М.М. так же удовлетворить, включить в его специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
Приходя к выводу о необходимости включения в специальный стаж истца спорных периодов его работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и учитывая, что ранее ответчиком уже было включено №, имеющийся у Терехова М.М. специальный стаж на сегодняшний день дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии с уменьшением возраста, с №-х лет.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Терехова ФИО13 удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> включить Терехову ФИО13 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> <адрес> ( за исключением периодов простоя: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А.Орлова