Дело № 2-2220/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» декабря 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.,
при секретаре Девяткиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 1 по Владимирской области к Головкину ФИО5 о взыскании штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Головкину И.Е. о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, указав в обоснование следующее.
Головкин И.Е. осуществлял <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Головкин И.Е. являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту ЕНВД).
Головкиным несвоевременно представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2009 года, сумма штрафа составила <данные изъяты> рублей и налоговая декларация за 4 квартал 2009 года, сумма штрафа составила <данные изъяты> рублей.
В адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате штрафа за № 6496 № 6495 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент, согласно выписке из лицевой карточки должника, задолженность по штрафам не уплачена и составляет <данные изъяты> рублей.
Представитель истца МИФНС России № 1 по Владимирской области не явился в судебное заседание, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя налогового органа, исковые требования поддерживает.
Ответчик Головкин И.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. В деле имеется уведомление о получении ответчиком повестки ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Судом получены от него документы об инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.346.28 НК РФ, Решения Совета народных депутатов Гусь-Хрустального района от 18.11.2008 № 401 «Об утверждении положения «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории муниципального образования Гусь-Хрустальный район» <данные изъяты> Головкин И.Е. являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
В соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговый орган не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В соответствии с пунктом 2 той же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В судебном заседании установлено, что Головкин И.Е. являлся <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он утратил статус <данные изъяты>, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.88 НК РФ должностным лицом налогового органа была проведена камеральная налоговая проверка представленной Головкиным И.Е. налоговой декларации в декабре 2010 года по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2009 года и 4 квартал 2009 года.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Головкина И.Е. составлен акт № 5803 о совершении налогового правонарушения за нарушение срока предоставления декларации за 3 квартал 2009 года.
Решением заместителя начальника управления МИФНС России № 1 от ДД.ММ.ГГГГ № 10657 ответчик был привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Головкина И.Е. составлен акт № 5802 о совершении налогового правонарушения за нарушение срока предоставления декларации за 4 квартал 2009 года.
Решением заместителя начальника управления МИФНС России № 1 от ДД.ММ.ГГГГ № 10646 ответчик был привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.
Требования об уплате штрафов направлялись Головкину И.Е., однако в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Суд считает необходимым удовлетворить требования МИФНС России № 1 по Владимирской области частично.
В соответствии с п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций в порядке, предусмотренном ст. 114 НК РФ.
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.
При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.
Учитывая, что Головкин И.Е. является <данные изъяты> (справка <данные изъяты> 2011 года, выданная после освидетельствования повторно), санкция, примененная к нему за несвоевременную сдачу деклараций, не соответствует тяжести самого правонарушения, суд считает необходимым снизить размер штрафа до <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей за каждое правонарушение.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - инвалиды I и II группы;
В связи тем, что Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области, была освобождена, при подаче иска в суд от оплаты государственной пошлины, а ответчик является <данные изъяты>, который имеет льготы по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МИФНС России № 1 по Владимирской области удовлетворить частично. Взыскать с Головкина ФИО5 в доход местного бюджета штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2009 года в размере <данные изъяты>; штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2009 года в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Виноградова