Дело № 2-2196/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» декабря 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.,
при секретаре Девяткиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 1 по Владимирской области к Смирнову ФИО5 о взыскании штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Смирнову С.Н. о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, указав в обоснование следующее.
Смирнов С.Н. осуществлял <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов С.Н. являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту ЕНВД).
Смирновым С.Н. несвоевременно представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2010 года, сумма штрафа составила <данные изъяты> рублей и налоговая декларация за 4 квартал 2010 года, сумма штрафа составила <данные изъяты> рублей.
В адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате штрафа за № 6646 № 6647 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент, согласно выписке из лицевой карточки должника, задолженность по штрафам не уплачена и составляет <данные изъяты> рублей.
Представитель истца МИФНС России № 1 по Владимирской области не явился в судебное заседание, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя налогового органа, исковые требования поддерживает.
Ответчик Смирнов С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. В деле имеется уведомление о получении ответчиком повестки ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.346.28 НК РФ, Решения Совета народных депутатов Гусь-Хрустального района от 18.11.2008 № 401 «Об утверждении положения «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории муниципального образования Гусь-Хрустальный район» <данные изъяты> Смирнов С.Н. являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
В соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговый орган не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. В соответствии с пунктом 2 той же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В судебном заседании установлено, что Смирнов С.Н. являлся <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он утратил <данные изъяты>, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.88 НК РФ должностным лицом налогового органа была проведена камеральная налоговая проверка представленной Смирновым С.Н. налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2010 года.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова С.Н. составлен акт № 6108 о совершении налогового правонарушения за нарушение срока предоставления декларации за 3 квартал 2010 года.
Решением заместителя начальника управления МИФНС России № 1 от ДД.ММ.ГГГГ № 10897 ответчик был привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.88 НК РФ должностным лицом налогового органа была проведена камеральная налоговая проверка представленной Смирновым С.Н. налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2010 года.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова С.Н. составлен акт № 6109 о совершении налогового правонарушения за нарушение срока предоставления декларации за 4 квартал 2010 года.
Решением заместителя начальника управления МИФНС России № 1 от ДД.ММ.ГГГГ № 10898 ответчик был привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Требования об уплате штрафов направлялось Смирнову С.Н., однако в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Суд считает необходимым удовлетворить требования МИФНС России № 1 по <адрес> в полном объеме и взыскать с ответчика штраф за непредставление в срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход по отдельным видам деятельности за 3 и 4 квартал 2010 года всего в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, со Смирнова С.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МИФНС России № 1 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать со Смирнова ФИО5 в доход местного бюджета штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2010 года в размере <данные изъяты>; штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2010 года в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Виноградова