Дело № 2-2279/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 19 декабря 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Глебовой С.В.
при секретаре Ковалевой М.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области к Капустину ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области (далее по тексту – МИФНС России № 1 по Владимирской области) обратилась в суд с исковыми требованиями к Капустину ФИО7 о взыскании задолженности по налогам в размере № рублей, пени в размере № рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик в период с 2004 года по 2005 год являлся плательщиком транспортного налога.
В результате неуплаты налога образовалась задолженность по транспортному налогу с физических лиц за период 2004-2005 г.г. в размере № рублей и пени, начисленных на несвоевременно уплаченную сумму налога за указанный период в размере № рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по налогам и пени в настоящее время составляет № рублей.
В ходатайстве истец просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления.
Представитель истца МИФНС России № 1 по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС России № 1 по Владимирской области.
Ответчик Капустин ФИО8 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Капустина ФИО9., действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, р.№ 80, в судебное заседание явилась. Исковые требования не признала и просила отказать в восстановлении пропущенного срока для подачи в суд иска о взыскании задолженности по налогам и пени. Пояснила, что в период 2004-2005 г.г. у Капустина ФИО10 в собственности находилось два автомобиля – грузовой автомобиль ЗИЛ-130, г.н. №, и легковой автомобиль ВАЗ-2107, г.н. № За указанный период за грузовой автомобиль налоги Капустин ФИО11. не уплачивал, так как не использовал его из-за неисправности. За легковой автомобиль ответчик налоги платил исправно, от налоговой инспекции не скрывался. Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика Капустиной ФИО12., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27 ноября 2002 года № 119-ОЗ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаются налогоплательщиками транспортного налога.
В силу ст. ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты нарушенного права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198-207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Установленный ст. 48 НК РФ срок обращения налогового органа в суд за взысканием задолженности по налогам и пени является специальным сроком исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании установлено, что в период 2004-2005 г.г. Капустин ФИО13., на котором были зарегистрированы транспортные средства – грузовой автомобиль ЗИЛ-130, г.н. №, и легковой автомобиль ВАЗ-2107, г.н. №. являлся налогоплательщиком транспортного налога. Ответчиком не уплачена задолженность по транспортному налогу, начисленному за период 2004-2005 г.г. в сумме № рублей, а также пени, начисленные на несвоевременно уплаченные суммы налога за 2004-2005 г.г., размер которых составляет № рублей.
МИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени 30 ноября 2011 года.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Кроме того, на момент подачи заявления в суд истек предусмотренный гражданским законодательством, общий срок исковой давности для обращения в суд, который составляет три года.
Представитель ответчика Капустина ФИО14. просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Возражает в восстановлении пропущенного срока для подачи в суд иска о взыскании задолженности по налогам и пени.
В суд от истца поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании суммы налога и пени. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи заявления, со стороны истца суду представлено не было. В связи с чем не имеется оснований для восстановления пропущенного срока для подачи иска о взыскании с Капустина ФИО15 суммы налога и пени за 2004-2005 г.г.
С учетом изложенного исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области о взыскании с Капустина ФИО16 задолженности по налогам и пени удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области к Капустину ФИО17 о взыскании задолженности по налогам в размере № рублей, пени в размере № рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья С.В. Глебова