ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
20 декабря 2011 года
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грязнова С.М., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «ФИО16» к Шаховой ФИО3 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ФИО9» (далее по тексту – ФИО8») обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Шаховой ФИО4 В исковом заявлении просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ФИО5» и Шаховой ФИО6 и взыскать с ответчика в пользу ОАО «ФИО7» задолженность по указанному кредитному договору в сумме № копеек.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности по кредитному договору относятся к требованиям имущественного характера. Подсудность указанного спора определяется в соответствии со ст. 23 ГПК РФ в зависимости от цены иска.
Поскольку цена иска ОАО «ФИО10» в данном случае составляет № копеек и не превышает пятидесяти тысяч рублей, то рассмотрение данного спора отнесено к подсудности мирового судьи.
Исковое заявление ОАО «ФИО11» неподсудно Гусь-Хрустальному городскому суду и подано истцом в суд с нарушением правил подсудности, установленных п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ. Указанный спор подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка г. Гусь-Хрустальный и района по месту жительства ответчика в соответствии с требованиями ст. 28, ч. 1 ст. 31 ГПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В связи с тем, что дело по иску ОАО «ФИО13» к Шаховой ФИО12 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору неподсудно Гусь-Хрустальному городскому суду, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами должно быть возвращено истцу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 28, ч. 1 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «ФИО15» к Шаховой ФИО14 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № копеек со всеми приложенными к иску документами возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка г. Гусь-Хрустальный и района (Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, улица Калинина, дом 36) по месту жительства ответчика.
На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья С.М. Грязнова