Дело № 2-1819/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный «07» декабря 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Хоревой И.Н.,
с участием истца Осьмининой Е.С.,
представителя истца Андриянова С.А.,
действующего на основании ордера № 023085
представителя ответчика Петровой Н.В.,
действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием третьих лиц Осьмининой Г.В.,
Гининой Н.С.,
действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осьмининой Е.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и обязании ответчика направить средства материнского капитала на оплату договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Осьминина Е.С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (далее – Пенсионный фонд, УПФР в н. Гусь-Хрустальный), в котором просит (с учетом уточнений) признать решение ответчика об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать Пенсионный фонд направить средства материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на расчетный счет продавца – Осьмининой Г.В. во исполнение оплаты по договору купли-продажи <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обосновании иска указала, что она является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг, действуя в интересах несовершеннолетних детей, желая использовать средства материнского капитала на улучшение жилищных условий семьи, заключили с Осьмининой Г.В. договор купли-продажи <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру и земельный участок по адресу <адрес>. При этом стоимость земельного участка в размере <данные изъяты> рублей была выплачена ей самостоятельно, а оставшаяся сумма должна была быть выплачена Осьмининой Г.В. путем перечисления Пенсионным фондом денежных средств из средств материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата.
Указала, что у членов ее семьи отсутствует в собственности какие-либо жилые помещения, они проживали на съемных квартирах, в настоящее время зарегистрированы по разным адресам. Поскольку средств материнского капитала недостаточно для приобретения отдельной квартиры, то ими был заключен договор купли-продажи ? доли в праве собственности, с согласием второго собственника о продаже им в последующем второй половины квартиры. Считала, что заключенный договор не противоречит требованиям закона и улучшает жилищные условия их семьи.
Ссылаясь в правовое обоснование своей позиции на Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006 г. просила иск удовлетворить.
В ходе судебного разбирательства истец Осьминина Е.С. поддержала ранее данные показания, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Осьминина Е.С. поясняла, что какого либо жилья в собственности у членов ее семьи не имеется. В настоящее время она с семьей проживает на съемной квартире, в которой нет горячей воды, туалет находится на улице. Стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок они выплатили самостоятельно. За <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру они не расплатились, т.к. Пенсионный фонд не перечисляет средства материнского капитала на расчетный счет продавца Осьмининой Г.В. В спорной квартире установлено индивидуальное газовое отопление, имеется холодная и горячая вода, ванная комната, туалет. Площадь квартиры намного больше площади квартиры которую в настоящее время они снимают. Порядок пользования квартирой по адресу: <адрес> определен договором купли-продажи, а именно ее семье перешли две комнаты.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Осьминина Е.С. поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрирована по адресу: <адрес>. По месту регистрации никогда не проживала, т.к. хотели жить отдельно от родителей мужа. Зарегистрировалась по данному адресу для постановки на учет в женской консультации в связи с беременностью.
Улучшение жилищных условий заключается в том, что они становятся собственниками благоустроенного жилья
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Осьминина Е.С. поясняла, что в настоящее время проживает по адресу <адрес>. Супруг и старший сын зарегистрированы по адресу <адрес>. Она и младший сын зарегистрированы по адресу <адрес>. Квартира <адрес> имеет три комнаты.
Представитель истца - адвокат Андриянов С.А. поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.
Третье лицо Осьминина Г.В. также полагала иск подлежащим удовлетворению, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указывала, что ее <данные изъяты> О.В.В. не возражал против продажи <данные изъяты> доли в праве собственности квартиры. В настоящее время О.В.В. не проживает в спорной квартире. В спорной квартире имеется индивидуальное газовое отопление, вода, канализация, ванная комната, туалет.
ДД.ММ.ГГГГ Осьминина Г.В. поясняла суду, что сделка совершена для того, чтобы семья ее сына осталась жить в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> О.А.В. не проживает в квартире. Квартира по адресу <адрес> является трехкомнатной, расположена в одноэтажном двухквартирном деревянном доме. Есть каменная пристройка, природный газ, туалет, ванная комната. Вторая половина квартиры по адресу <адрес> принадлежит ее <данные изъяты> О.В.В.
Представитель ответчика - Петрова Н.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что заявленные требования не могут быть рассмотрены в одном производстве, поскольку требование о признании незаконным отказа Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ. Также поддержала ранее данные пояснения.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Петрова Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку собственниками квартиры кроме истца и членов ее семьи, является также О.В.В. таким образом истец и ее семья приобрели долю в праве собственности, а не изолированное помещение.
Кроме того, истец была зарегистрирована в спорной квартире и имела право пользования данным жилым помещением.
Также указала, что порядок пользования спорной квартирой между О.В.В. и семьей истца не определен.
Считала, что в данном случае средства материнского капитала используются не на улучшение жилищных условий семьи истца, а будут обналичены, что приведет к нарушению ФЗ № 256 от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Петрова Н.В. указывала, что Осьминина Е.С. с одним из своих детей зарегистрированы в спорной квартире и соответственно имеют право на проживание в данной квартире. Пункт 1.5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в пользование семьи Осьмининых поступает 2 комнаты, является ничтожным, недействительным. Договором приватизации право собственности Осьмининой Г.В. на 2 комнаты не предусмотрено. Фактически не происходит улучшения жилищных условий семьи Осьмининых.
Третьи лица – О.В.В. и О.А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления, согласно которым иск поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.
В судебном заседании представитель третьего лица – органа опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> – Гинина Н.С. полагала иск подлежащим удовлетворению, представила акт обследования жилого помещения, пояснила, что отказ Пенсионного фонда противоречит интересам несовершеннолетних детей.
Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля О.В.В. пояснил, что истец Осьминина Е.С. является его <данные изъяты>. Он и его <данные изъяты> Осьминина Г.В. являлись собственниками квартиры № № в <адрес>. Семья <данные изъяты> живет на съемных квартирах, в связи с чем было принято решение продать им <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, чтобы улучшить их жилищные условия.
Свидетель О.А.В. ДД.ММ.ГГГГ пояснял суду, что истец Осьминина Е.С. является его <данные изъяты>, от брака они имеют двух несовершеннолетних детей. Какого-либо жилья в собственности они не имеют. Квартира по адресу <адрес> является трехкомнатной и расположена в одноэтажном деревянном двухквартирном доме. Есть каменная пристройка, установлено индивидуальное газовое отопление, вода, канализация, ванная комната.
Свидетель Б.М.А. ДД.ММ.ГГГГ пояснял суду, что семья Осьмининой Е.С. и О.А.В. около 2 – 3 лет проживает в соседнем доме по адресу <адрес>. Данный дом им не принадлежит. В доме есть вода, газ, туалет расположен на улице.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель С.Е.Н. пояснил, что семья Осьмининой Е.С. и О.А.В. около 2 лет снимают квартиру на <адрес>, которая принадлежит Егошевым. В квартире печное отопление, туалет находится на улице.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
Осьминина Е.С. имеет двоих детей, Осьминина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Осьминина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Осьмининой Е.С. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> № № на основании решения УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Осьмининой Г.В. с одной стороны и О.А.В., Осьмининой Е.С., действующей от себя и как представитель несовершеннолетних детей Осьминина И.А. и Осьминина Е.А. заключен договор купли-продажи <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с долей в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>. Земельный участок приобретен покупателями за счет собственных средств. Оплата за <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру производится путем перечисления Пенсионным фондом РФ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет Осьмининой Г.В. №, находящийся в филиале Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Владимирское ОСБ № № (ОГРН №, ИНН №) из средств материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал <данные изъяты> № №.
На основании свидетельств о государственной регистрации права <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ Осьмининой Е.С., О.А.В., Осьминину Е.А. и Осьминину И.А., каждому, принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
При этом <данные изъяты> доля в праве собственности на указанный объект недвижимого имущества принадлежит О.В.В.
Согласно представленным доказательствам у истца Осьмининой Е.С., ее супруга и детей отсутствует какое-либо иное жилое помещение на праве собственности. (л.д. 36-40, 52-54).
ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный фонд отказал Осьмининой Е.С. в принятии заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, поскольку <данные изъяты> доля приобретаемой квартиры принадлежит иному лицу – О.В.В., в связи с чем не может быть признана изолированным помещением.
ДД.ММ.ГГГГ Осьминина Е.С. вновь обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.
Решением УПФР в <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ Осьмининой Е.С. отказано в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в сумме <данные изъяты> рублей. Основанием для принятия такого решения указано, что собственником квартиры является иное лицо – О.В.В., что не предусмотрено ФЗ № 256 от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" законодательство Российской Федерации о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также из издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
В силу п. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
В силу п. 2 ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
В силу ст. 27 Конвенции о правах ребенка (ратифицирована постановлением ВС СССР от 13.06.1990 N 1559-I) государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Государства-участники в соответствии с национальными условиями и в пределах своих возможностей принимают необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в осуществлении этого права и, в случае необходимости, оказывают материальную помощь и поддерживают программы, особенно в отношении обеспечения питанием, одеждой и жильем.
В Федеральном законе "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" раскрыто понятие дополнительных мер поддержки (п. 1 ст. 2) - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения.
В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.
В силу п. 3 ст. 2 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.
В силу п.п. 1 п. 3 ст. 7 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе по следующему направлению: улучшение жилищных условий.
В силу п. 1, 3, 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилое помещение должно находиться на территории Российской Федерации.
Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В силу п. 6.1 ст. 7 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.
В силу п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Таким образом, в силу закона средства материнского капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших на основании любых не противоречащих закону сделок.
Установлено, что направление средств материнского капитала на оплату по договору купли-продажи доли в праве собственности, соответствует положениям ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а также целям и принципам, во исполнение которых принят указанный Закон.
При этом истец, подав заявление о распоряжении средствами материнского капитала, просила направить их на исполнение связанного с улучшением жилищных условий обязательства. Заключенный договор купли-продажи является сделкой, не противоречащей закону.
Отказ УПФР в <адрес> мотивирован тем, что собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру также является О.В.В., таким образом, истец и ее семья приобрели долю в праве собственности, а не изолированное помещение, что не может являться улучшением жилищных условий. Данный довод не может быть принят во внимание в силу следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).
На основании ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Таким образом, доводы ответчика о том, что приобретение доли в праве собственности на квартиру неравнозначно приобретению собственно жилого помещения в его легитимном определении, данном ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание, так как в силу положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации права собственника жилого помещения не умаляются размером принадлежащей ему доли.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, истец и его семья каких-либо жилых помещений на праве собственности не имели, длительное время проживают на съемных квартирах, без удобств.
Согласно Акту обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составленного отделом опеки и попечительства ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по указанному адресу представляет собой деревянный двухквартирный дом. К квартире истца сделана пристройка из кирпича, в которой расположена кухня, туалет и ванная комната. Помещение теплое и отвечает техническим правилам и санитарным нормам, ремонта не требует, имеется газовое отопление, водопровод, канализация. На средства материнского капитала на территории <адрес> приобрести равнозначное жилое помещение невозможно.
Установлено, что в настоящее время истец Осьминина Е.С. и ее младший сын зарегистрирована по адресу: <адрес>, ее супруг и старший сын зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец улучшила жилищные условия своей семьи путем приобретения доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, поскольку она приобрела титул и полномочия собственника на указанное имущество, не имея такового ранее.
Учитывая изложенное и отсутствие в Федеральном законе от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" ограничений заинтересованных лиц в выборе способа улучшения жилищных условий, суд приходит к выводу о неправомерности отказа Пенсионного фонда в удовлетворении заявления Осьмининой Е.С. в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и полагает исковые требования подлежащим удовлетворению.
В связи с изложенным решение УПФР в <адрес> об отказе в удовлетворении заявления Осьмининой Е.С. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала является незаконным, а требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.
Суд исходит из того, что право на жилище, право на образование и право на социальное обеспечение (в частности, по возрасту) являются основными неотъемлемыми правами каждого гражданина, гарантированными Конституцией Российской Федерации. Принимая во внимание, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, что несовершеннолетние дети не могут самостоятельно распоряжаться средствами материнского капитала, родители, опекуны (попечители), усыновители вправе самостоятельно воспользоваться правом распорядиться материнским (семейным) капиталом в интересах всей семьи, исходя из существующих потребностей семьи. Таким образом, обращаясь к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного капитала) Осьминина Е.С., действовала в интересах всей семьи, воспользовавшись правом распорядиться материнским капиталом на оплату по договору купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, в связи с чем данное требование представляется правомерным и подлежит удовлетворению.
Утверждение ответчика о том, что требования о признании незаконным отказа Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала не подлежат рассмотрению в рамках искового производства не основаны на законе, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Осьмининой Е.С. - удовлетворить.
Признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> направить средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на расчетный счет продавца – Осьмининой Г.В., № №, находящийся в филиале Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Владимирское ОСБ № № (ОГРН №, ИНН №).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко