Дело № 2-2321/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» декабря 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.,
при секретаре Девяткиной О.В.
с участием адвоката Ахметшина С.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном к Буйкевич ФИО8 о взыскании переплаты пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Гусь-Хрустальном (далее по тексту Пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к Буйкевич Д.В. о взыскании переплаты пенсии в сумме <данные изъяты> рублей, указывав в обоснование, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Буйкевич Д.В. продолжена выплата <данные изъяты>. Буйкевич Д.В. обучалась на очном отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, срок обучения по ДД.ММ.ГГГГ. Закончила обучение ДД.ММ.ГГГГ. Об окончании обучения Буйкеич Л.В. не сообщила, <данные изъяты> по июнь 2011 года включительно, в то время как потеряла право на ее получение с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по вине пенсионера произошла переплата пенсии в сумме <данные изъяты> рублей. Буйкевич Д.В. приглашалась в Управление, ею ДД.ММ.ГГГГ было написано обязательство о погашении переплаты, однако денежные средства от нее не поступили.
Представитель истца Пенсионного фонда по доверенности Петрова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Буйкевич Д.В. в судебное заседание не явилась. Из материалов дела усматривается, что по адресу, указанному в иске, ответчик зарегистрирована, но не проживает.
Адвокат Ахметшин С.Р., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, представляющий интересы ответчика Буйкевич Д.В., в судебном заседании оставил рассмотрение иска на усмотрение суда. Считает, что заявление Пенсионного фонда подано на законных основаниях, у Буйкевич Д.В. действительно имеется задолженность перед Пенсионным фондом.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика адвоката Ахметшина С.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.4 ст.24 Федерального закона № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и п.4 ст.23 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
На основании п.1,2 ст. 25 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения
заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В судебном заседании установлено, что Буйкевич Д.В. являлась получателем пенсии по потере кормильца.
На основании заявления Буйкевич Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ пенсия ей перечислялась в отделение Сбербанка <данные изъяты> на расчетный счет (л.д.4).
Из справки № 479 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что Буйкевич Д.В. обучается в лицее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки <данные изъяты> № 251 от ДД.ММ.ГГГГ Буйкевич Д.В. закончила обучение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что Буйкевич Д.В. не сообщила об окончании обучения в Пенсионный фонд и ей по июнь 2011 года начислялась пенсия по потере кормильца, в то время как она потеряла право на ее получение.
Согласно справке Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) за период с июля 2010 года по июнь 2011 года Буйкевич Д.В. получила пенсию на сумму <данные изъяты> рублей.
Из заявления Буйкевич Д.В. в Пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обязалась погасить переплату пенсии. Однако, как пояснила представитель истца, денежные средства в Пенсионный фонд не поступили.
У суда отсутствуют основания применения ст.1109 ГК РФ, так как налицо недобросовестность ответчика в предоставлении документов.
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с Буйкевич Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном удовлетворить.
Взыскать с Буйкевич ФИО9 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном сумму переплаты пенсии <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Буйкевич ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Виноградова