Дело № 2-2219/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный 22 декабря 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Хоревой И.Н.
с участием
истца Расторгуевой Г.А.
представителя истца Андриянова С.А.,
действующего на основании доверенности и ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расторгуевой Г.А. к Тележниковой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Расторгуева Г.А. обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Тележниковой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Тележниковой И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение получения которых ответчик составила расписку и обязалась вернуть денежные средства в течение 12 месяцев. Однако до настоящего времени сумма займа ей не возвращена, ответчик уклоняется от возврата денег.
Ссылаясь в обоснование своей правовой позиции на ст. 807-810, 395 ГК РФ истец просит взыскать с Тележниковой И.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,20 рублей.
В судебном заседании истец Расторгуева Г.А. исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, а также просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца – Андриянов С.А. в судебном заседании также поддержал иск в полном объеме.
Ответчик Тележникова И.В. извещалась о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, суд в известность о причинах неявки не поставила. С учетом мнения истца Расторгуевой Г.А., представителя Андриянова С.А., в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца Раторгуевой Г.А., представителя истца Андриянова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской Тележниковой И.В. (л.д. 7).
В судебном заседании истец Расторгуева Г.А. пояснила, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не переданы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив в совокупности установленные обстоятельства и требования правовых норм, учитывая при этом неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств, а также то, что истец настаивает на взыскании денежных средств, суд полагает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению, в связи с чем надлежит взыскать с Тележниковой И.В. в пользу Расторгуевой И.В. сумму долга, подтвержденного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.
Требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из количества дней просрочки за указанный период и процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25 %, действующей на момент подачи иска в суд.
Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 03.05.2011 года размер ставки рефинансирования составляет 8,25 %.
Суд не может согласиться с заявленной суммой процентов и полагает применить следующий расчет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>:100х8,25%:360х360=<данные изъяты> рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>:100х8,25%:360х150=<данные изъяты> рублей. Итоговая сумма процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика Тележниковой И.В. составляет <данные изъяты> рубля.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их возврате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из количества дней просрочки за указанный период и процентной ставки рефинансирования на момент подачи иска в суд.
Данный расчет также не может быть признан достоверным. По мнению суда с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>:100х8,25%:360х150= <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2, 3), а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16).
При определении размера судебных издержек, понесенных Расторгуевой Г.А. в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд учитывает такие обстоятельства, как сложность и характер дела, количество судебных заседаний, объем выполненной адвокатом Андрияновым С.А. работы, размер гонорара адвокатов, установленный Советом Адвокатской палаты <адрес>, а также требования разумности и соразмерности и полагает подлежащими взысканию расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика Тележниковой И.В. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Расторгуевой Г.А. – удовлетворить частично.
Взыскать с Тележниковой И.В. в пользу Расторгуевой Г.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявление о пересмотре заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко