Дело № 2-2228/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«20» декабря 2011г. г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суда Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О. А.
при секретаре Почтарь О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой ФИО6, Филимоновой ФИО7 к открытому акционерному обществу «ВКС» в лице ОП ЕРКЦ о производстве перерасчета по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Корнилова К.В., Филимонова Т.Ю. обратились в суд с исковыми требованиями к ОАО «ВКС» в лице ОП ЕРКЦ о производстве перерасчета по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ими приобретена в долевую собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. В соответствии с условиями договора продавец гарантирует, что квартира правами третьих лиц не обременена. В ДД.ММ.ГГГГ. ими получено предостережение о необходимости погашения задолженности в сумме № рублей, которая образовалась при прежнем собственнике квартиры. Корнилова К.В. обратилась в ОП ОАО «ВКС» ЕРКЦ с заявлением о списании с них задолженности, на которое не получен ответ. Все последующие квитанции выставлялись с указанием долга и начислением пени. Договором купли-продажи квартиры не предусмотрена обязанность оплаты задолженности покупателем. Просит обязать ответчика произвести перерасчет по лицевому счету №, адрес: <адрес>, исключить задолженность в сумме № рублей и пени за неоплату задолженности, взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме № рублей.
Истцы Корнилова К.В., Филимонова Т.Ю. в судебное заседание явились, в ходатайстве просят прекратить производство по делу, в связи с добровольным решением спора.
Представитель ответчика ОАО «ВКС» в лице ОП ЕРКЦ Серегина О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Согласно ч. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу на основании ст.221 ГПК РФ судом разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Корниловой ФИО6, Филимоновой ФИО7 от исковых требований.
Производство по делу по иску Корниловой ФИО6, Филимоновой ФИО7 к открытому акционерному обществу «ВКС» в лице ОП ЕРКЦ о производстве перерасчета по оплате жилищно-коммунальных услуг, - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А.Орлова