Дело № 2 - 2113/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретаре Чугуновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску Морозова ФИО13, Морозова ФИО14, Шуваловой ФИО15, Аверьяновой ФИО16 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области и администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Морозов ФИО17., Морозов ФИО18., Шувалова ФИО19., Аверьянова ФИО20 обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области и администрации МО Гусь-Хрустальный район о признании за ними права собственности на жилой дом № №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования. При этом они указывают, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ году они являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 3600 кв. м, по ? доле каждый, после смерти их матери – Морозовой ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В 1970 году на указанном земельном участке их родителями: Морозовым ФИО22 и Морозовой ФИО23 был построен жилой дом, однако право собственности на указанный дом родителями не было зарегистрировано. Согласно справки БТИ г. Гусь-Хрустальный от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – Морозов ФИО24 После его смерти их мать – Морозова ФИО25 фактически вступила в управление наследственным имуществом, но не оформила своих наследственных прав. Поскольку правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на дом отсутствуют, нотариус отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом. Собранные ими заключения свидетельствуют о том, что дом построен с соблюдением существующих норм и правил. Фактически они приняли наследство после матери, вступили в управление наследственным имуществом, оплачивают все налоги, в связи с чем просят суд признать за ними право собственности на жилой дом за каждым в одной четвертой доле.
В судебном заседании истец Морозов ФИО26., действующий в своих интересах и как представитель по доверенности истцов Морозова ФИО27.. Шуваловой ФИО28., Аверьяновой ФИО29 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Представители ответчиков - Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области и администрации МО Гусь-Хрустальный район в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по существу иска не заявили.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст. 218, 219, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, жилой дом № №, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, был построен супругами Морозовым ФИО30 и Морозовой ФИО31 в 1970 году на выделенном им на праве собственности земельном участке. Они были зарегистрированы и проживали в указанном доме по день смерти. Правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. Постановлением администрации Неклюдовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 3600 кв. м был предоставлен в собственность Морозовой ФИО33 На основании указанного постановления ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю; регистрация права не проводилась. ДД.ММ.ГГГГ Морозов ФИО34 умер. Его жена – Морозова ФИО32 фактически приняла наследство после него, так как проживала в наследуемом доме, но не оформила своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ Морозова ФИО49 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу и земельного участка площадью 3600 кв. м, предназначенного для личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ Морозова ФИО35 составила завещание, по которому дом и земельный участок завещала в равных долях своим детям – Шуваловой ФИО39, Морозову ФИО38., Аверьяновой ФИО37., Морозову ФИО36 каждому в ? доле. Указанные лица после смерти матери фактически приняли наследство, вступив в управление наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ Шуваловой ФИО40, Морозову ФИО41., Аверьяновой ФИО42., Морозову ФИО43. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом нотариусом им было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на дом. Спорный жилой дом общей полезной площадью 54, 5 кв. м, в том числе жилой – 34,0 кв. м, представляет из себя одноквартирный, одноэтажный дом, в бревенчатом исполнении; планировкой определено два жилых блока, каждый из которых имеет отдельный вход. Из представленных в суд заключений следует, что жилой дом возведен с соблюдением существующих норм и правил, права и охраняемые законом интересы третьих лиц не нарушены. Поскольку судом установлено, что Морозовы построили дом на собственные средства, проживали в нем, имели постоянную регистрацию по указанному адресу; пользовались им как своей собственностью, уплачивали все налоги и сборы, то имеются основания полагать установленным право собственности Морозовой ФИО44 на спорный дом. В связи с чем суд считает возможным признать за Шуваловой ФИО45., Морозовым ФИО46., Аверьяновой ФИО47., Морозовым ФИО48 право собственности на жилой дом № №, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону, за каждым в ? доле.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Морозова ФИО50, Морозова ФИО51, Шуваловой ФИО52, Аверьяновой ФИО53 удовлетворить.
Признать за Морозовым ФИО54, Морозовым ФИО55, Шуваловой ФИО56, Аверьяновой ФИО57 право собственности на жилой дом № №, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, общей полезной площадью 54,5 кв. м, в том числе жилой – 34,0 кв. м, в порядке наследования после Морозовой ФИО58, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.М. Грязнова