Дело № 2 - 2173/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретаре Чугуновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску Тарыкина ФИО7 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок с размещенным на нем садовым домиком в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Тарыкин ФИО8 обратился в суд с иском к МИФНС России № 1 по Владимирской области о признании за ним права собственности на земельный участок с размещенным на нем садовым домиком в порядке наследования по закону. При этом он указывает, что в соответствии со свидетельством на землю № №, выданным на основании решения главы администрации Гусь-Хрустального района № № от ДД.ММ.ГГГГ, его отец - Тарыкин ФИО9 являлся собственником земельного участка - № №, площадью 764 квадратных метра, расположенного в садоводческом товариществе «<адрес>» Гусь-Хрустального района. На указанном земельном участке отце возвел садовый домик для бытовых нужд, который в законном порядке не был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Он является единственным наследником по закону первой очереди после отца и фактически принял наследство, вступив в управление наследственным имуществом. Документально свое право на наследство он не оформил, в связи с чем, когда он в сентябре 2011 года обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство ему было отказано в принятии документов поскольку им пропущен срок для принятия наследства и в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на садовый домик и земельный участок. В связи с чем он просит суд удовлетворить его исковые требования и признать за ним право собственности на садовый домик № № общей полезной площадью 15,5 кв. м и земельный участок площадью 764 кв. м, предназначенный для ведения садоводства, расположенные в садоводческом товариществе «<адрес>» Гусь-Хрустального района.
В судебном заседании истец Тарыкин ФИО10 и его представитель по доверенности Панфилова ФИО11 настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по существу иска не заявила.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, свидетеля Рыбина ФИО12., суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст. 3, 12, 218, 1110-1116, 1141-1142, 1152-1155, 1181 ГК РФ ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии со свидетельством на землю № №, выданным на основании решения главы администрации Гусь-Хрустального района № № от ДД.ММ.ГГГГ, Тарыкин ФИО13 являлся собственником земельного участка - № №, площадью 764 квадратных метра, расположенного в садоводческом товариществе «<адрес>» Гусь-Хрустального района. На указанном земельном участке им был возвел садовый домик общей полезной площадью 15,5 кв. м для бытовых нужд. Как следует из справки Гусь-Хрустального филиала Государственного Учреждения Владимирской области «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на садовый домик не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ Тарыкин ФИО14 умер. Единственным наследником первой очереди по закону после него является его сын – Тарыкин ФИО15, который фактически принял наследство после отца, но не оформил своих наследственных прав на садовый домик и земельный участок. Оформить наследство нотариально он не может в связи с тем, что им пропущен срок для принятия наследства и отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за Тарыкиным ФИО16 право собственности на садовый домик и земельный участок в порядке наследования после умершего отца – Тарыкина ФИО17
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тарыкина ФИО18 удовлетворить.
Признать за Тарыкиным ФИО19 право собственности на земельный участок площадью 764 кв. м, предназначенный для ведения садоводства, и садовый домик № № общей полезной площадью 15,5 кв. м, находящиеся в садоводческом товариществе «<адрес>» Гусь-Хрустального района Владимирской области, в порядке наследования по закону после отца – Тарыкина ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.М. Грязнова