Дело № 2-2011/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Гусь-Хрустальный 14 декабря 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Ковалюк Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаевой ФИО1 к Глуховой ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Исаева ФИО1 обратилась в суд с иском к Глуховой ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей. Сумма займа должна была быть возвращена Глуховой ФИО2. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора она давала обязательства ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца выплачивать истцу 5 % от суммы займа ежемесячно. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сумму займа полностью не возвратила. Ответчиком выплачены проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в погашение основного долга <данные изъяты> руб. С учетом уточненных исковых требований просила взыскать с Глуховой ФИО2. неуплаченную сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы за получение справки о ставке рефинансирования в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Исаева ФИО1 и представитель истца Соловьева ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Глухова ФИО2. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась. Возражений по иску не представила, каких-либо ходатайств от нее не поступило.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ Сторонам были направлены повестки. Однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В судебном заседании истец и представитель истца не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что между Глуховой ФИО2. и Исаевой ФИО1. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа, согласно которого ответчик занял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п.5,8 указанного договора займа, Глухова ФИО2 обязана была ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, выплачивать Исаевой ФИО1. 5% от суммы займа ежемесячно. В случае просрочки возврата займа Глухова ФИО2. давала обязательства выплатить Исаевой ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.
Поскольку денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены ответчиком, истец предъявил договор займа ко взысканию.
Условиями договора займа, была предусмотрена ежемесячная уплата процентов в размере 5%, то есть сумма ежемесячных процентов, которые должен был уплатить ответчик, составила: за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. (т.к.денежные средства были получены в долг ДД.ММ.ГГГГ), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных процентов за пользование суммой займа составил по <данные изъяты> руб. ежемесячно (5% от <данные изъяты> руб.). За период с момента получения денежных средств по договору займа по ДД.ММ.ГГГГ (дата подача иска), Глуховой ФИО2 были уплачены проценты в размере <данные изъяты>. и в погашение основного долга <данные изъяты> руб., что подтверждается приложением к договору займа с отметками о принятии денежных средств и расчетом, представленным истцом, который суд признает достоверным. Задолженность по основной сумме займа у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ (последний раз денежные средства по договору займа были внесены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ) составляет – <данные изъяты> проценты были внесены ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам рассчитывается из суммы основного долга <данные изъяты> руб., с этого времени ежемесячная сумма процентов, которую должна была выплачивать ФИО2 стал составлять – <данные изъяты> за 07 дней октября 2011г. – <данные изъяты>). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить истцу процента за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>
Кроме того, истец должен уплатить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за несвоевременный возврат суммы займа. Срок возврата суммы займа согласно условиям договора займа был установлен – ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени ответчиком не возвращены. Таким образом, проценты за несвоевременный возврат суммы займа составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (189 дней) – <данные изъяты> руб. (оставшаяся сумма займа <данные изъяты> руб.х8,25%/360 ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ согласно справки <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГх189 дн.).
Таким образом, ответчик должен уплатить истцу денежные средства по вышеуказанному договору займа в размере <данные изъяты> руб. (оставшаяся сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты по договору займа – <данные изъяты> руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа – <данные изъяты> руб.). Также ответчик должен уплатить истцу понесенные расходы за получение справки о ставке рефинансирования в размере <данные изъяты> руб., данные расходы подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах исковые требования Исаевой ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. также подлежат взысканию с ответчика в силу ст.98,100 ГПК РФ. Данные расходы подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Исаевой ФИО1 к Глуховой ФИО2. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Глуховой ФИО2 в пользу Исаевой ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по получению справки о ставке рефинансирования в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья А.П.Андреева