Дело № 2-2296/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.
при секретаре Девяткиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО7 к Борисову ФИО8 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова Е.В. обратилась в суд с иском к Борисову С.В. о прекращении права пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>. и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. При подготовке дела к судебному разбирательству изменила исковые требования и просит суд признать Борисова С.В. неприобретшим права пользования жилым помещением. Изменения иска были приняты судом.
В обоснование иска Кузнецова Е.В. указала следующее.
Она является собственником указанного жилого дома на основании решения райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ. Дом расположен на земельном участке, принадлежащем ей на праве пожизненного наследуемого владения. В жилом доме зарегистрированы: она, ее <данные изъяты> Алексеева С.С., <данные изъяты> Вуймин М.К. и <данные изъяты> Борисов С.В. Борисов С.В. был зарегистрирован в жилом доме ДД.ММ.ГГГГ, но фактически в нем не проживал и не проживает в настоящее время. Вещей, принадлежащих ответчику, в доме не имеется. ДД.ММ.ГГГГ брак ее <данные изъяты> Алексеевой С.С. и Борисова С.В. был прекращен. Борисов С.В. членом ее семьи не является, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной жилой площадью между ней и ответчиком не заключалось. В добровольном порядке с регистрационного учета Борисов С.В. не снимается.
В судебное заседание истец Кузнецова Е.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, т.к. не может явиться в суд по состоянию здоровья. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца по доверенности и третье лицо по делу Алексеева С.С. в судебном заседании поддержала измененные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что Борисов С.В. <данные изъяты>, в 2008 году она зарегистрировала с ним брак. В 2009 году Борисов С.В. освободился и приехал в <адрес>, сказал, что потерял все документы и ему нужна прописка. Ее <данные изъяты> Кузнецова Е.В. зарегистрировала ее <данные изъяты> в своем доме, но проживали они в <адрес>, заключив договор на данную жилплощадь. В доме на <адрес> Борисов С.В. никогда не проживал, ходили туда только в гости, помогали <данные изъяты> по дому и на огороде. ДД.ММ.ГГГГ брак с Борисовым С.В. она расторгла, детей у них нет. Кузнецова Е.В. вынуждена оплачивать коммунальные платежи за Борисова С.В.
Ответчик Борисов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика на основании ст.117 ГПК РФ, поскольку судебная повестка направлялась заказной почтой с уведомлением о вручении по месту жительства ответчика, однако возвратилась в суд без вручения за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказался явиться в отделение связи и получить судебную повестку. В деле имеется заверенное заявление Борисова С.В. о согласии с иском.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.
Представитель истца и третье лицо по делу Алексеева С.С. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо Вуймин М.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется от него заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями Кузнецовой Е.В. согласен. Указал, что Борисов С.В. в спорном доме не проживал и не проживает в настоящее время, его вещей в доме не имеется.
Выслушав пояснения представителя истца Алексеевой С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (регистрационное удостоверение, выданное отделом УКХ Горисполкома <адрес> 116 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании решения райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 10).
Согласно справке администрации МО п. Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального района по указанному адресу зарегистрированы: Кузнецова Е.В., <данные изъяты> Алексеева С.С., <данные изъяты> Вуймин М.К. и Борисов С.В.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца Алексеева С.С., Борисов С.В. ее <данные изъяты>, которого по ее просьбе ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Кузнецова Е.В. зарегистрировала в своем доме, но проживали они на съемной квартире по адресу: <адрес>., в дом истца ответчик не въезжал, вещей его в доме нет. Суду предоставлен договор найма указанной квартиры.
Из свидетельства о расторжении брака 1-НА № 650005 от ДД.ММ.ГГГГ следует, брак Алексеевой С.С. с Борисовым С.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В деле имеется заявление Борисова С.В. на имя Главы МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой снять его с регистрационного учета с прежнего места жительства по адресу: <адрес>, т.к. он убывает на новое место жительства в <адрес>.
Судом установлено, что ответчик Борисов С.В. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, регистрация ответчика в квартире носила формальный характер, Борисов С.В. не вселялся в жилое помещение, ни одного дня не проживал в нем, расходов по содержанию жилья не нес. Представитель истца пояснила суду, что Борисов С.В. нарушает права Кузнецовой Е.В. как собственника, т.к. она вынуждена нести дополнительные расходы на содержание жилого помещения. Истец не может распорядиться своим имуществом по своему усмотрению. Какого–либо договора на право проживания в квартире у ответчика с Кузнецовой Е.В. нет.
В связи с изложенным суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кузнецовой Е.В. о признании Борисова С.В. неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кузнецовой ФИО7 удовлетворить.
Признать Борисова ФИО8 неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Борисова ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или в течение 10 дней со дня вынесения Гусь-Хрустальным городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене.
Судья: Л.Н. Виноградова