Дело № 2-2351/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Гусь-Хрустальный 26 декабря 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Глебовой С.В.
при секретаре Ковалевой М.К.
с участием адвоката Плотникова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тигина ФИО10 и Тигиной ФИО11 к Жмулиной ФИО12 о взыскании суммы задатка и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тигин В.Н. и Тигина Е.С. обратились в суд с иском к Жмулиной Н.П. о взыскании суммы задатка в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Также просили взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Тигин В.Н. и представитель истца Тигиной Е.С. – Жбанов С.Ф., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности с правом представителя на полный отказ от исковых требований, просили прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Отказ от иска обосновали тем, что спор с Жбановой Н.П. решен в добровольном порядке.
Истец Тигина Е.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявления от Тигиной Е.С. об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Ответчик Жбанова Н.П. и представитель ответчика адвокат Плотников В.А. не возражают против прекращения производства по делу.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом истцу Тигину В.Н. и представителю истца Тигиной Е.С. – Жбанову С.Ф. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. Тигин В.Н. и Жбанов С.Ф. подтвердили добровольность отказа от исковых требований. Указанные обстоятельства подтверждаются подписями Тигина С.Ф. и Жбанова С.Ф. в протоколе судебного заседания, а также их письменным заявлением, имеющимся в материалах дела.
Поскольку отказ истца Тигина В.Н. и представителя истца Тигиной Е.С. – Жбанова С.Ф. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом. Производство по делу по иску Тигина В.Н. и Тигиной Е.С. к Жмулиной Н.П. о взыскании суммы задатка и компенсации морального вреда подлежит прекращению в связи с отказом истцов от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Тигина ФИО10 и представителя истца Тигиной ФИО11 – Жбанова ФИО15 от исковых требований Тигина ФИО10 и Тигиной ФИО11 к Жмулиной ФИО12 о взыскании суммы задатка в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, и расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.
Производство по делу по иску Тигина ФИО10 и Тигиной ФИО11 к Жмулиной ФИО12 о взыскании суммы задатка в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, и расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья С.В. Глебова