Дело № 2-71/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 января 2012 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.
при секретаре Девяткиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО г. Гусь-Хрустальный к Смирнову ФИО7, Смирнову ФИО8, Смирнову ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация МО г. Гусь-Хрустальный обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Смирнову С.В., Смирнову Д.С. и Смирнову И.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу и обязании Смирнова С.В. заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от иска в части снятия Смирновых с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца администрации МО г. Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчики Смирнов С.В., представляющий свои интересы и интересы несовершеннолетнего Смирнова И.С. и Смирнов Д.С. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу и не возражали на оставлении иска без рассмотрения.
Представитель третьего лица Управления образования администрации МО г. Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст.222 ч.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что представитель истца администрации МО г. Гусь-Хрустальный дважды не явился в судебное заседание, не представил суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить иск администрации МО г. Гусь-Хрустальный без рассмотрения.
В силу ст. 223 ГПК РФ у истца есть право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224, 225,331-332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление администрации МО г. Гусь-Хрустальный к Смирнову ФИО7, Смирнову ФИО8, Смирнову ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
Судья Л.Н. Виноградова