Дело № 2-1974/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Тарасова И.А.
при секретаре Тюриной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятиной ФИО16, Бугровой ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ярочкина ФИО18, к Таганкину ФИО7, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Таганкина ФИО20, о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Замятина Е.Г. и Бугрова Д.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ярочкина А.Э., обратились в суд с иском к Таганкину Р.О., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Таганкина ФИО20, в котором просят суд прекратить у Таганкина Р.О. и Таганкина Я.Р., право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В обосновании иска указали следующее. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности от 14.08.2007 года Замятиной Е.Г. и Бугровой Д.А. на праве собственности, в равных долях, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире после ее приобретения были зарегистрированы: Бугрова Д.А., ее сын – Ярочкин А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таганкин Р.О. зарегистрирован в указанной квартире с 26.06.1998 года. 15.08.2009 года Таганкин Р.О., который приходиться сыном Замятиной Е.Г., вступил в брак с Таганкиной Е.А..ДД.ММ.ГГГГ от указанного брака у них родился сын - Таганкин ФИО20. После рождения Таганкина Я.Р. его родители: Таганкин Р.О. и Таганкина Е.А. обратились с просьбой к собственникам указанной квартиры о регистрации по месту жительства Таганкина Я.Р.. Однако Замятина Е.Г. и Бугрова Д.А. были категорически против данной регистрации. Тем не менее, несовершеннолетний сын ответчика -Таганкин Я.Р., был зарегистрирован в указанной квартире, по месту регистрации отца Таганкина Р.О.. Однако указанная квартира местом жительства несовершеннолетнего Таганкина Я.Р. не является, ввиду его проживания в другом жилом помещении до настоящего времени. 13.01.2011 года брак Таганкина Р.О. и Таганкиной Е.А. был прекращен. В настоящее время бывшая жена ответчика Таганкина Е.А. проживает совместно с малолетним сыном Таганкиным Я.Р. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственницей 1/4 доли в праве общей долевой собственности которой она является. За пользование коммунальными услугами и содержание жилья в качестве оплаты начисляются крупные денежные суммы, но ни Таганкин Р.О., ни Таганкина Е.А. в оплате жилищно-коммунальных услуг и содержании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, участия не принимают. Указанное бремя всевозможных расходов несут они, как сособственники указанной квартиры, что является для них финансово затруднительным. Таким образом, считают, что они имеют право просить в судебном порядке прекращения права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, в отношении Таганкина Р.О. и его несовершеннолетнего сына Таганкина Я.Р..
В судебном заседании истец: Замятина Е.Г., поддержала исковое заявление по приведенным в нем основаниям. При этом суду пояснила, что ответчик Таганкин Р.О. приходиться ей сыном, а несовершеннолетний Таганкин Я.Р. внуком. Но ввиду того, что она, Таганкин Р.О. и его несовершеннолетний сын Таганкин Я.Р. проживают в разных жилых помещениях, имеют свои семьи, совместного хозяйства не ведут, считала, что семейные отношения у них прекращены. ТО есть ответчики не являются членами ее семьи.
Ее малолетний внук Таганкин Я.Р. после развода родителей проживает со своей матерью Таганкиной Е.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В связи с чем, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Истец: Бугрова Д.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ярочкина А.Э., в судебном заседании также поддержала исковое заявление по указанным в нем основаниям. Суду пояснила, что семейные отношения между ней и Таганкиным Р.О. никогда не возникали. 14.08.2007 года, на момент приобретения ею права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> возникли основания прекращения права пользования жилым помещением у Таганкина Р.О.. Соответственно, и регистрация его несовершеннолетнего сына Таганкина Я.Р. является необоснованной. Кроме того, просила обратить внимание суда, на тот факт, что она, являясь сособственником оспариваемого жилого помещения, вынуждена с несовершеннолетним сыном Ярочкиным ФИО18 проживать на съемной квартире, поскольку проживать совместно с Таганкиным Я.Р. в квартире № <адрес> невозможно, ввиду того, что он злоупотребляет спиртными напитками. На основании изложенного просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик: Таганкин Р.О., в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. О причинах неявки суду не сообщил. Дело в его отсутствие рассмотреть не просил. Возражений по существу иска суду не представил.
С учетом мнения истцов и, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, - суд определил рассмотреть вопрос по существу спора в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо: представитель Администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Предоставили в суд ходатайство, в котором просят рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя и вынести решение на усмотрение суда.
Третье лицо: представитель отдела образования администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. О причинах неявки суду не сообщили. Дело в отсутствие их представителя рассмотреть не просили. Отзыва относительно иска суду не представили.
Определением суда от 20.10.2011 года по делу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, была привлечена Таганкина (Тигина) ФИО8. В судебное заседание не явилась.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах дела, а также учитывая неоднократность надлежащего уведомления судом Таганкиной (Тигиной) Е.А. о времени и месте слушанья дела, - суд считает указанное 3-лицо извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Дважды извещалась о времени и месте судебного заседания заказной с уведомлением корреспонденцией. Однако почтовые уведомления возвращались в суд за истечением срока хранения, что подтверждается материалами дела.
Выслушав пояснения истцов, допросив свидетелей Петухова И.А. и Замятина Ю.Н., а также исследовав материалы дела, - суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 30, ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. № 4-а, кв. № 63, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым, являются: истцы Замятина Е.Г. (свидетельство о государственной регистрации права серия 33 АК № № от ДД.ММ.ГГГГ) и Бугрова Д.А. (свидетельство о государственной регистрации права серии 33 АК № № от 14.08.2007 года).
Согласно справке с места жительства от 21.09.2011 года, выданной МУП «РЭУ № 1 г. Гусь-Хрустальный», в данной квартире зарегистрированы: истец Бугрова Д.А., ее малолетний сын Ярочкин А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик Таганкин Р.О. и его несовершеннолетний сын Таганкин Я.Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик Таганкин Р.О. зарегистрирован в указанной квартире с 26.06.1998 года. Его сын Таганкин Я.Р. был зарегистрирован после рождения.
По делу установлено, что фактически, по месту регистрации отца Таганкина Р.О. без разрешения истцов - собственников спорного жилого помещения, был зарегистрирован сын ответчика несовершеннолетний Таганкин Я.О., который не являются членом семьи ни Замятиной Е.А., ни Бугровой Д.А.. Регистрация несовершеннолетнего Таганкина Я.Р. в квартире <адрес> в <адрес> носит формальный характер, так как указанная квартира местом жительства Таганкина Я.Р. не является ввиду его проживания в другом жилом помещении совместно с матерью Таганкиной ( Тигиной) Е.А. до настоящего времени. Личных вещей ребенка в спорной квартире нет.
Как установлено в судебном заседании несовершеннолетний Таганкин Я.Р., после расторжения брака между его родителями (запись акта о расторжении брака № 184 от 14.07.2011 года) проживает с матерью по адресу: <адрес>.
Истец Замятина Е.Г., которая приходиться матерью Таганкину Р.О., подтвердила, что она ее сын Таганкин Р.О. и внук Таганкин Я.Р., проживают в разных жилых помещениях, имеют свои семьи, совместного хозяйство с ней не ведут, семейные отношения у них давно прекращены, членами ее семьи они не являются. Семейные отношения между истцом Бугровой Д.А. и ответчиком Таганкиным Р.О. никогда не возникали.
Участия в оплате коммунальных услуг и услуг по домосодержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО7 не принимает. Указанное бремя расходов оспариваемого жилого помещения несут истцы, что является для них материально затруднительным.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения.
При таких обстоятельствах дела, - суд считает необходимым прекратить право пользования Таганкиным Р.О. и его несовершеннолетним сыном Таганкиным Я.Р., квартирой <адрес> в <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Замятиной ФИО16 и Бугровой ФИО17 удовлетворить.
Признать Таганкина ФИО7 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать Таганкина ФИО20 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а также во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья: И.А. Тарасов