Дело № 2-2201/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
26 декабря 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Андреевой Н.В.,
при секретаре Проворниковой М.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенаторовой О.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный о распоряжении средствами материнского капитала,
УСТАНОВИЛ:
Сенаторова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный о распоряжении средствами материнского капитала, а именно просила суд обязать ответчика направить хранящиеся у него денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие ей на основании Государственного Сертификата на материнский (семейный) капитал серии № на улучшение жилищных условий; оплату стоимости ? доли дома № <адрес>, по заключенному между нею и С.А.Ф. по договору купли-продажи вышеуказанной доли дома от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрение дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истец Сенаторова О.В. в судебные заседания, назначенные на указанные даты, не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о вручении Сенаторовой О.В. судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о вручении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ. Не просил рассмотреть дело без участия представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный, возражений по существу иска не представил, не требовал рассмотрения дела по существу.
Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований – Управления образования администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о вручении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ. Не просил рассмотреть дело без участия представителя Управления образования администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный, возражений по существу иска не представил, не требовал рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено, что истец Сенаторова О.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный и 3 лицо, не заявляющий самостоятельных требований – Управление образования администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный не требовали рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным суд считает, что исковое заявление Сенаторовой О.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный о распоряжении средствами материнского капитала, подлежит оставлению без рассмотрения в силу ч. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сенаторовой О.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный о распоряжении средствами материнского капитала, оставить без рассмотрения.
Производство по делу может быть возобновлено по заявлению истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Судья Н.В. Андреева