Дело № 2-126/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«17» января 2012г. г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суда Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.А.
с участием прокурора Араповой М.И.
при секретаре Погудиной М.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусь-Хрустального Межрайонного прокурора к администрации МО <адрес> о признании отказа в предоставлении бесплатного обеспечения лекарственными препаратами незаконным и об обеспечении бесплатного лечения Малова ФИО7 препаратом «Энбрел» в необходимом объеме,
У С Т А Н О В И Л:
Гусь-Хрустальный Межрайонный прокурор обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями администрации МО <адрес> о признании отказа в предоставлении бесплатного обеспечения лекарственными препаратами незаконным и об обеспечении бесплатного лечения Малова ФИО7 препаратом «Энбрел» в необходимом объеме,
Указав, что Малов Д.В. является инвалидом детства с диагнозом <данные изъяты>. Он относится к категории федеральных льготников и имеет право на льготное лекарственное обеспечение. Малов Д.В. наблюдается и проходит лечение в отделении <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ, после прохождения стационарного лечения с учетом выраженной активности заболевания, <данные изъяты>, Малову Д.В., по жизненным показаниям был назначен лекарственный препарат «<данные изъяты>» по № раза в неделю подкожно, длительно, что подтверждается выпиской из истории болезни. <данные изъяты> ребенка ФИО5 обратилась с письменным заявлением в <адрес> об обеспечении бесплатно ее <данные изъяты> лекарственным препаратом «<данные изъяты>», на что она получила отказ по тем основаниям, что данный препарат не входит в перечень лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ состояние здоровья Малова Д.В. резко ухудшилось и он был помещен в реанимационное отделение <данные изъяты>. После госпитализации ему было показано продолжить прием препарата «<данные изъяты>», по № № раза в неделю, <данные изъяты>. Препарат назначен по жизненным показаниям и замене не подлежит. Вопреки указанным рекомендациям врача, Малов Д.В. до настоящего времени не получает необходимый ему для поддержания здоровья лекарственный препарат на бесплатной основе. Отказ в обеспечении ребенка бесплатным лекарственным препаратом, который назначен ему по жизненным показаниям, является необоснованным. Постановление Правительства РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает финансирование расходов по оплате лекарственных средств определенным группам населения, за счет средств субъектов РФ и иных источников, привлекаемых им на эти цели. Обеспечение ребенка-инвалида необходимыми лекарственными препаратами должно осуществляться за счет средств субъекта РФ, и не может ставиться в зависимость от наличия, либо отсутствия лекарственного препарата в Перечне лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи. В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении органов местного самоуправления отдельными полномочиями <адрес> по исполнению мер социальной поддержки отдельных категорий граждан по зубопротезированию и лекарственному обеспечению», органы местного самоуправления наделены государственными полномочиями по исполнению мер социальной поддержки отдельных категорий граждан, определенных областным законодательством, по лекарственному обеспечению. Порядок предоставления и финансирования указанных мер, утвержден постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки по обеспечению отдельных групп населения лекарственными средствами».
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ вызван тем, что ответчик в полном объеме исполнил обязательства по обеспечению Малова Д.В. лекарственным препаратом «<данные изъяты>».
Представитель ответчика администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, отзыв на исковое заявление поддерживает.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно ч. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу на основании ст.221 ГПК РФ судом разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Гусь-Хрустального Межрайонного прокурора от исковых требований.
Производство по делу по иску Гусь-Хрустального Межрайонного прокурора к администрации МО <адрес> о признании отказа в предоставлении бесплатного обеспечения лекарственными препаратами незаконным и об обеспечении бесплатного лечения Малова ФИО7 препаратом «<данные изъяты>» в необходимом объеме, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
Судья О.А.Орлова