Дело № 2-56/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«18» января 2012 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.
при секретаре Девяткиной О.В.
с участием прокурора Листвиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусь-Хрустального межрайпрокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц несовершеннолетних к администрации МО г. Гусь-Хрустальный об обязании выделить денежные средства из местного бюджета на проведение ремонтных работ по восстановлению целостности ограждения по периметру территории МБОУ "Основная общеобразовательная школа № 9", МБОУ "Основная общеобразовательная школа № 9" об обязании восстановить целостность ограждения по периметру территории образовательного учреждения,
У С Т А Н О В И Л:
Гусь-Хрустальный межрайпрокурор обратился в Гусь-Хрустальный городской суд в защиту интересов неопределенного круга лиц несовершеннолетних к администрации МО г. Гусь-Хрустальный об обязании восстановить целостность ограждения по периметру территории МОУ "Основная общеобразовательная школа № 9".
20 декабря 2011 года судом было удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований и привлечении в качестве соответчика МБОУ "Основная общеобразовательная школа № 9". Прокурор просил суд обязать администрацию МО г. Гусь-Хрустальный в срок до 01 марта 2012 года обеспечить выделение денежных средств из местного бюджета на проведение ремонтных работ по восстановлению целостности ограждения по периметру территории МБОУ "Основная общеобразовательная школа № 9", обязать МБОУ "Основная общеобразовательная школа № 9" в срок до 01 мая 2012 года восстановить целостность ограждения по периметру территории образовательного учреждения.
В судебном заседании прокурор Листвина А.А. ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с тем, что исковые требования прокурора были удовлетворены в добровольном порядке.
Представитель ответчика администрации МО г. Гусь-Хрустальный по доверенности Федоровцева О.А., представитель МБОУ "Основная общеобразовательная школа № 9" Тихонова Н.М. не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица Управления образования администрации г. МО Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления.
Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается отказ Гусь-Хрустального межрайпрокурора от исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Гусь-Хрустального межрайпрокурора от исковых требований.
Производство по исковому заявлению Гусь-Хрустального межрайпрокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц несовершеннолетних к администрации МО г. Гусь-Хрустальный об обязании выделить денежные средства из местного бюджета на проведение ремонтных работ по восстановлению целостности ограждения по периметру территории МБОУ "Основная общеобразовательная школа № 9", МБОУ "Основная общеобразовательная школа № 9" об обязании восстановить целостность ограждения по периметру территории образовательного учреждения прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
Судья Л.Н. Виноградова