Дело № 2-2335/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении исполнительного производства
г. Гусь-Хрустальный 20 декабря 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Андреевой Н.В.
при секретаре Проворниковой М.Е.
с участием заявителя Баташова М.С.,
с участием судебного пристава – исполнителя Управления ФССП России по Владимирской области Отдела судебных приставов <данные изъяты> Христофоровой Е.В., действующей на основании служебного удостоверения №,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Баташова С.М. о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Баташов С.М. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №№, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению <данные изъяты> городского суда № ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Баташов С.М. в судебное заседание явился, суду пояснил, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению <данные изъяты> городского суда по делу № № с него взысканы денежные средства за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. В <данные изъяты> области он не проживает более <данные изъяты> лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Вооруженных силах Союза ССР в <данные изъяты> области. В ДД.ММ.ГГГГ уехал проживать в г. <адрес>. В <данные изъяты> области никакой недвижимости не имеет, заочное решение <данные изъяты> городского суда не получал. В ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов-исполнителей Управления ФССП России по Владимирской области ОСП <данные изъяты> ему стало известно, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению <данные изъяты> городского суда по делу № № возбуждено исполнительное производство о взыскании с него коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им была направлена жалоба на заочное решение <данные изъяты> городского суда. В настоящее время результат рассмотрения жалобы не известен.
Просил исполнительное производство приостановить до рассмотрения жалобы об оспаривании судебного решения <данные изъяты> городского суда, на основании которого выдан исполнительный документ.
Представитель заинтересованного лица Управления ФССП России по Владимирской области Отдела судебных приставов <данные изъяты> – Христофорова Е.В., в судебное заседание явилась, суду пояснила, ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по <данные изъяты> области в ОСП <данные изъяты> поступили три исполнительных документа в отношении Баташова М.С.:
исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Баташова М.С. задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанный документ судебным приставом – исполнителем <данные изъяты> городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по <данные изъяты> области переслан в ОСП <данные изъяты>
судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Баташова М.С. задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> государственную пошлину – <данные изъяты> всего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №. В ходе проверки ОСП <данные изъяты> области установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> а должник проживет во Владимирской области. По указанному документу ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебным приставом – исполнителем <данные изъяты> городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по <данные изъяты> области об окончании исполнительного производства, и исполнительный документ переслан на исполнение в ОСП <данные изъяты>.
исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Баташова М.С. задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №. В ходе проверки ОСП <данные изъяты> области установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> а должник проживет во Владимирской области. По указанному исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебным приставом – исполнителем <данные изъяты> городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по <данные изъяты> области об окончании исполнительного производства и исполнительный документ переслан на исполнение в ОСП <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Управления ФССП России по Владимирской области ОСП <данные изъяты> Христофоровой Е.В. возбуждены исполнительные производства:
№ № на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Баташова М.С. задолженности в размере <данные изъяты>
№ № на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>
№ № на основании исполнительного листа № 2№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Управления ФССП России по Владимирской области Отдела судебных приставов <данные изъяты> вынесено постановление об объединении указанных исполнительных производств в сводное производство и присвоить ему № № ОСП <данные изъяты> обязан по исполнительным документам взыскать указанную задолженность.
Не возражает против приостановления исполнительного производства до рассмотрения жалобы Баташова М.С. об оспаривании судебного решения <данные изъяты> городского суда, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно п.1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В судебном заседании установлено, согласно трудовой книжке Баташова М.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Вооруженных силах Союза ССР в <данные изъяты> области. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справками администрации МО <адрес> сельское поселение <адрес> района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснениям Баташова М.С. недвижимости на территории г. <адрес> и в <адрес> области он не имеет, и не знает по каким основаниям возбуждено исполнительное производство, решение <адрес> городского суда не получал. ДД.ММ.ГГГГ Баташовым М.С. в адрес <адрес> городского суда
направлена жалоба об отмене решения суда, что подтверждается кассовым чеком об отправлении заказной корреспонденции.
Поскольку имеется жалоба на решение суда, которая не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в настоящее время результат рассмотрения жалобы не известен, суд считает необходимым исполнительное производство приостановить до рассмотрения жалобы Баташова М.С. на решение <данные изъяты> городского суда, на основании которого выданы исполнительные документы.
Руководствуясь ст. ст. 437, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявлению Баташова С.М. о приостановлении исполнительного производства, удовлетворить.
Приостановить исполнительное производство № №
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Андреева