Дело № 2-2282/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Гусь-Хрустальный 16 декабря 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Андреевой Н.В.,
при секретаре Проворниковой М.Е.,
с участием истцов Дымова М.В. и Дымовой Е.А.,
с участием представителя ответчика администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области Тигина Н.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дымова М.В. и Дымовой Е.А. к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области о возмещении морального вреда, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Дымовы М.В. и Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области о возмещении морального вреда, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Истцы Дымовы М.В. и Е.А. в предварительном судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области Тигин Н.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, суду пояснил, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, находится на пятом этаже, косметический ремонт в квартире не производился на протяжении многих лет. В ванной комнате производится сушка белья. Отопление в квартире нормальное. Наниматели обязаны производить ремонт в квартире своими силами и за свои средства. Не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов Дымова М.В. и Дымовой Е.А. от искового заявления. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом истцам Дымовым М.В. и Е.А. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.
Дымовы М.В. и Е.А. пояснили, что им понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем имеются заявления Дымова М.В. и Дымовой Е.А. об отказе от иска и о прекращении производства по делу, которые приобщены к материалам дела.
Поскольку отказ истцов от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом. Производство по делу по иску Дымова М.В. и Дымовой Е.А. к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области о возмещении морального вреда, причиненного заливом квартиры, подлежит прекращению в связи с отказом истцов от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Дымова М.В. и Дымовой Е.А. от исковых требований к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области о возмещении морального вреда, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Производство по делу по иску Дымова М.В. и Дымовой Е.А. к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области о возмещении морального вреда, причиненного заливом квартиры, прекратить в связи с отказом истцов от иска.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Андреева