Дело № 2-896/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.
при секретаре Девяткиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Александровой ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Александровой А.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> и пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате за 2010 год в размере <данные изъяты>, указывая следующее.
По данным Гусь-Хрустального отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, Гусь-Хрустального филиала Государственного учреждения Владимирской области «БТИ» Александрова А.Ю. является собственником следующего имущества:
- <адрес> 5, расположенного по адресу: <адрес> инвентаризационная стоимость <данные изъяты>;
- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> инвентаризационная стоимость <данные изъяты> рублей.
Согласно п.1 ст.1, ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения).
На основании ст.52 НК РФ, п.1 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 согласно данным о собственнике и инвентаризационной стоимости имущества налоговый орган исчислил налог на имущество налогоплательщика и направил ему налоговое уведомление (извещение) о начислении налога за 2010 год.
Согласно п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1, уплата налога владельцем производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Согласно п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пунктом 3 ст.75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налоги или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В связи с отсутствием уплаты налога по истечении срока уплаты, на основании п. 1 ст. 45, ст. 75 НК РФ, должнику направлено требование № об уплате налога за 2010 год в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пени предъявлены за 8 дней – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На данный момент, согласно выписке из лицевой карточки должника, налог на имущество физических лиц за 2010 год в полном объеме не уплачен.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. В иске в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя налоговой инспекции.
Ответчик Александрова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика на основании ст.117 ГПК РФ, поскольку судебная повестка направлялась заказной почтой с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, однако возвратилась в суд без вручения за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказалась явиться в отделение связи и получить судебную повестку.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Налог на имущество физических лиц предусмотрен в п.2 ст.15 НК РФ как местный налог.
На основании п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 (ред. от 22.08.2004г.) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно п.2,3 указанного Закона, если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе; если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства. При этом плательщиком налога может быть одно из этих лиц, определяемое по соглашению сторон.
На основании п.1 ст.2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения.
Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе и денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Судом установлено, что Александровой А.Ю. на праве собственности принадлежит: <адрес> №, расположенное по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость <данные изъяты>; квартира, расположенная по адресу: <адрес> инвентаризационная стоимость <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.11).
Расчет задолженности следующий:
налоговая база (инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации) х доля х налоговая ставка х коэффициент (определяемый как отношение полного числа месяцев, в течение которого данный объект налогообложения был зарегистрирован на налогоплательщике к числу календарных месяцев в налоговом году).
Ответчик в течение 2010 года владела указанным имуществом на праве собственности, следовательно, обязана оплатить указанный налог в соответствии с коэффициентом 12/12.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что Александровой А.Ю. за 2010 год налог на указанное имущество полностью не уплачен, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год, подлежащая взысканию, составляет согласно требованию №
Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пунктом 3 ст.75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налоги или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Расчет пени следующий, исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
Дата начала действия недоимки | Дата окончания действия недоимки | Число дней просроч- ки | Недоимка для пени | Ставка пени или 1/300 х Ст ЦБ х 1/100 | Начислено пени за день | Начислено пени за период |
ДД.ММ.ГГГГ | 23.11.<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
Согласно заявлению истца на данный момент ответчиком пеня не уплачена, задолженность по пени составляет <данные изъяты>.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с Александровой А.Ю. пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2010 год в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Александровой А.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области при подаче иска в суд была освобождена и которая составит <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Александровой ФИО4 в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты>, пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>, и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Виноградова