решение суда от 29.03.2011г



Дело № 2-649/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Гусь-Хрустальный 29 марта 2011 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Андреевой А.П.,

при секретаре Аббакумовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебова ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Гусь-Хрустальном о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Глебов ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (гу) в г.Гусь-Хрустальном (далее по тексту УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальный) о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиях труда со ДД.ММ.ГГГГ. Изменив исковые требования Глебов ФИО1 просит обязать ответчика включить в льготный стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> газосварщиком в РММ (ремонтно-механической мастерской) и на участке ПГС (промышленно-гражданского строительства) и назначить ему пенсию с достижения им возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указано, что он полагая о том, что имеет необходимый льготный стаж, он обратился в УПФ РФ в г.Гусь-Хрустальный с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по достижении возраста 55 лет. Но в назначении льготной пенсии ему было отказано. Ответчик не включил в специальный стаж указанные периоды работы, в связи с тем что, наименование профессии указанное в его трудовой книжке «газоэлектросварщик» не предусмотрено Списком №2. Считает отказ УПФ РФ в г.Гусь-Хрустальном в досрочном назначении ему пенсии необоснованным так как он работал газосварщиком, в течение полного рабочего дня, без простоев и прогулов.

В судебном заседании истец Глебов ФИО1 уточнив свои исковые требования, просил назначить ему льготную пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда, с достижения им возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, обязав ответчика включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> газосварщиком. Глебов ФИО1. поддержал свои измененные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что ответственность за правильное наименование профессии в трудовой книжке лежит на работодателе и не должно влиять на его пенсионные права.

Представитель ответчика ФИО2 с измененными исковыми требованиями Глебова ФИО1 не согласна. Пояснила суду, что Глебов ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. В назначении льготной пенсии Глебову ФИО1. было отказано по тем основаниям, что у него не имеется необходимого специального стажа 12 лет 6 месяцев. Факт работы Глебова ФИО1 газосварщиком документально не подтверждается. Не подтверждена и его постоянная занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. В связи с этим считает, что отсутствуют основания для назначения Глебову ФИО1. досрочной трудовой пенсии.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.19,37,39,55 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Перечисление в Конституции РФ основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. В РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

На основании п.п.2 п.1 ст.27 Закона « О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года досрочные пенсии по старости назначаются мужчинам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, имеющим не менее 25 лет страхового стажа и достигшим возраста 55 лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Глебов ФИО1 обратился в УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальный с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № Глебову ФИО1 было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что его специальный стаж составляет менее 12 лет 6 месяцев. Спорные периоды работы Глебова ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии г/сварщик, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - газоэлектросварщик в <данные изъяты>» ответчиком не были включены в льготный стаж в связи с тем, что наименование профессии не соответствует требованиям Списка №2 от 1991г.

Однако, суд не может согласиться с доводами ответчика об исключении указанных периодов из специального стажа по следующим основаниям:

В соответствии с «Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденными постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г., в специальный стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года, разделом 32 предусмотрена профессия «газосварщик».

Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года, разделом 33 «общие профессии» предусмотрена профессия «газосварщик».

В соответствии с п.1 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года №1-28-У, если в Списках для некоторых категорий рабочих, руководителей и специалистов указываются показатели / условия /, при которых им предоставляются пенсионные льготы /классы опасности получаемых или применяемых вредных веществ, занятость на горячих участках работ и т.п. /, то такие сведения должны быть подтверждены уточняющей справкой предприятий со ссылкой на документы.

Согласно записям в трудовой книжки Глебова ФИО1. он был принят на работу в <данные изъяты>» (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ г/сварщиком 6 разряда в РММ, с ДД.ММ.ГГГГ переведен газоэлектросварщиком 6 разряда на СУ-1.

Как следует из предоставленных в суд первичных документов (копий приказов о приеме на работу, об оплате труда, перемещении по участкам работы, о присвоении квалификации, личной карточке) Глебов ФИО1 в указанные спорные периоды фактически работал газосварщиком. Из уточняющей справки <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Глебов ФИО1 работал постоянно в течение полного рабочего дня в <данные изъяты>» в качестве газосварщика в ремонтно-механической мастерской; работал на ацетиленовом генераторе А.С.П. – 10 производительностью 1,5 куб.м/ч, сварочном аппарате ТДМ-400, ТДМ-500, был занят на газовой ручной сварке и резке металлов; профессия «газосварщик» дает право на пенсию на льготных условиях; Глебов ФИО1 работал без простоев и прогулов, административными отпусками, учебными отпусками не пользовался, на курсах повышения квалификации не находился, в забастовках не участвовал. В связи с выкупом имущества госпредприятия и вступлением в концерн «<данные изъяты>», <данные изъяты> стала именоваться <данные изъяты>» согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; народное предприятие <данные изъяты> переименована в <данные изъяты> согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ На основании уточняющей справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на основании первичных документов (приказов) Глебов ФИО1. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>» именно по профессии газосварщик. Дважды проходил квалификационную аттестацию на 4, 5 разряды как газосварщик.

Суд считает, что ошибки, допущенные администрацией предприятия при внесении записей в трудовую книжку не могут служить основанием для отказа включить спорные периоды работы в специальный стаж, поскольку ответственность за правильное наименование профессии лежит на работодателе и не может влиять на пенсионные права работника.

В связи с данными обстоятельствами суд полагает, что льготный характер работы Глебова ФИО1 по профессии газосварщика на <данные изъяты>» подтвержден в полном объеме, истец был постоянно занят на газовой ручной сварке и резке металлов в течение полного рабочего дня, поэтому спорные периоды работы подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на льготную пенсию.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Глебову ФИО1 исполнилось 55 лет, на работах с тяжелыми условиями труда он отработал свыше требуемых 12 лет 6 месяцев, его страховой стаж составляет более 25 лет, суд считает, что у него возникло право на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижении 55-летнего возраста.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глебова ФИО1. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Гусь-Хрустальном о включении периода работы в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Гусь-Хрустальном Владимирской области назначить Глебову ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости, как проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, с момента достижения им 55-летнего возраста, то есть со ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «газосварщик» в ремонтно-механической мастерской; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «газосварщик» на участке промышленно-гражданского строительства <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.

Судья А.П.Андреева