Дело № 2- 628/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиТарасова И.А.
при секретареТюриной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» к Воронову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «<данные изъяты>» г. Ковров обратилось в суд с иском к Воронову Э.А., в котором просит взыскать с ответчика в их пользу, в порядке суброгации, денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля 75 копеек, а также судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей 58 копеек, а всего: <данные изъяты> рублей 33 копейки.
В обоснование указывая, что между ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» и Логиновым Дмитрием Владимировичем, страхователем автомобиля «MAZDA 3 TOURING», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак X № СВ 33, заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис КАСКО № № от 18.07.2008г.). 15.05.2009 года в г. Гусь-Хрустальном на ул. Интернациональная, д. 219 произошло дорожно - транспортное происшествие. Воронов ФИО7, управляя автомобилем «ВАЗ — 21093», государственный регистрационный знак А № ОС 33, принадлежащим на праве собственности Вороновой ФИО9, нарушил п. 1.3 ПДД РФ пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем «MAZDA 3 TOURING», государственный регистрационный знак X <данные изъяты> СВ 33, принадлежащим на праве собственности Логинову ФИО11.
В результате указанного ДТП транспортному средству «MAZDA 3 TOURING» причинены механические повреждения, указанные в Акте осмотра транспортного средства от 20.05.2009 года и Акте осмотра ТС по скрытым повреждениям от 25.05.2009 года.
Поскольку произошедшее событие признано страховым случаем, на основании Акта о страховом случае от 22.07.2009 года, Логинову Д.В. выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей руб. 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от 30.07.2009 года.
Указанное ДТП произошло по вине ответчика Воронова Э.А., что подтверждается Протоколом об административном правонарушении 33 АВ 690322 от 15.05.2009г. и Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района от 16.06.2009 года.
На основании п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к ООО «СК «<данные изъяты>» в результате выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения вреда в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек. Гражданская ответственность Воронова Э.А. была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «СК «<данные изъяты>». 16.04.2009 года у ОАО «СК «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (приказ № 167 от 16.04.2009 г.).
В соответствии с подпунктом «б» п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата.
Согласно п. 2 ст. 19 указанного Закона компенсационная выплата в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, устанавливается в размере не более 120 000 рублей.
В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с данным федеральным законом.
В связи с этим, Профессиональное объединение страховщиков, а именно: Российский Союз Автостраховщиков перечислил сумму в размере 120 000 рублей 00 копеек на расчетный счет ООО «СК «<данные изъяты>».
Однако выплаченная ООО «СК «<данные изъяты>» сумма превышает лимит ответственности по данному ДТП в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
27.10.2009 года ответчику направлена претензия № 1627/у с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба. Однако претензия оставлена Вороновым Э.А. без ответа и удовлетворения. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца: ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» по доверенности – Теселкина Т.Г., в судебное заседание не явилась. Предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Настаивает на удовлетворении иска и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик: Воронов Э.А., в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Дело в его отсутствие рассмотреть не просил.
С учетом мнения представителя истца и, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу спора в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами – суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем ( выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» и Логиновым ФИО11, страхователем автомобиля «MAZDA 3 TOURING», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак X № СВ 33, заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис КАСКО № № от 18.07.2008г.). 15.05.2009 года в г. Гусь-Хрустальном на ул. Интернациональная, д. 219 произошло дорожно - транспортное происшествие. Воронов ФИО7, управляя автомобилем «ВАЗ — 21093», государственный регистрационный знак А № ОС 33, принадлежащим на праве собственности Вороновой ФИО9, нарушил п. 1.3 ПДД РФ пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем «MAZDA 3 TOURING», государственный регистрационный знак X № СВ 33, принадлежащим на праве собственности Логинову ФИО11
В результате указанного ДТП транспортному средству «MAZDA 3 TOURING» причинены механические повреждения, указанные в Акте осмотра транспортного средства от 20.05.2009 года и Акте осмотра ТС по скрытым повреждениям от 25.05.2009 года.
Поскольку произошедшее событие признано страховым случаем, на основании Акта о страховом случае от 22.07.2009 года, Логинову Д.В. выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей руб. 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № 4498 от 30.07.2009 года.
Указанное ДТП произошло по вине ответчика Воронова Э.А., что подтверждается Протоколом об административном правонарушении 33 АВ 690322 от 15.05.2009г. и Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района от 16.06.2009 года.
Таким образом, к ООО «СК «<данные изъяты>» в результате выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения вреда в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек. Гражданская ответственность Воронова Э.А. была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «СК «<данные изъяты>». 16.04.2009 года у ОАО «СК «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (приказ № 167 от 16.04.2009 г.).
В соответствии с подпунктом «б» п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года ( в ред. от 22.04.2010 года № 65-ФЗ), в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата.
Согласно п. 2 ст. 19 указанного Закона компенсационная выплата в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, устанавливается в размере не более 120 000 рублей.
В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с данным федеральным законом.
В связи с этим, Профессиональное объединение страховщиков, а именно: Российский Союз Автостраховщиков перечислил сумму в размере 120 000 рублей 00 копеек на расчетный счет ООО «СК «<данные изъяты>».
Однако выплаченная ООО «СК «<данные изъяты>» сумма превышает лимит ответственности по данному ДТП в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек.
27.10.2009 года ответчику направлена претензия № 1627/у с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба.
Поскольку до настоящего времени указанная денежная сумма ООО «СК «<данные изъяты>» Вороновым Э.А. не перечислена, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Воронова ФИО7 в пользу ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, <данные изъяты> рубля 75 копеек, а также судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей 58 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 33 копейки.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения Гусь-Хрустальным городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья:И.А. Тарасов