Дело № 2-793/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2012 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Тарасова И.А.,
при секретаре Тюриной Н.В.,
с участием адвоката Медведева А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турдуевой ФИО9 к Турдуеву ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Турдуева Н.М. обратилась в суд с иском к Турдуеву Г.М. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указала следующее.
С ответчиком она состояла в браке, но жизнь не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. До расторжения брака ответчик проживал в принадлежащей ей квартире, где зарегистрирован по настоящее время. После расторжения брака Турдуев Г.М. из квартиры съехал и больше до настоящего момента в ней не появлялся. По имеющимся данным в 2007 году он был установлен УВД по <адрес> и <адрес>, как проживающий в <адрес> в <адрес>. В 1992 году ею был оформлен договор на приватизацию квартиры. Квартира была приватизирована на двоих: на нее и ее <данные изъяты> ФИО5, так как в этот период племянница была прописана в ее квартире. Ответчик на момент приватизации в квартире зарегистрирован не был. Но после приватизации она по его просьбе зарегистрировала его вновь в свое жилое помещение. Более 15 лет ответчик значится зарегистрированным в ее квартире, но фактически не проживает, коммунальных платежей не производит, жилым помещением не пользуется. Вещей Турдуева Г.М., принадлежащих ему, в квартире нет. Она является пожилым человеком, и оплачивать коммунальные услуги за ответчика ей материально затруднительно.
В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Представитель истца по доверенности - Медведев А.И., в судебном заседании поддержал исковые требования Турдуевой Н.М. по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в настоящее время изменилась нумерация дома и квартиры истца. В связи с чем, просит суд прекратить право пользования ответчика квартирой № по адресу: <адрес>, сняв Турдуева Г.М. с регистрационного учета по указанному адресу. На удовлетворении иска настаивал.
Ответчик: Турдуев Г.М., в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Возражений на иск не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.
Представитель истца - Медведев А.И., не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца Медведева А.И., а также исследовав материалы дела, - суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 30, 31, 34 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7) и справки Гусь-Хрустального филиала ГБУ <адрес> «БТИ» принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно справке администрации МО <адрес> (сельское поселение) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по указанному адресу зарегистрированы Турдуева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Турдуев Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время членом семьи собственника квартиры не является, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-НА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Анопинским поссоветом <адрес> (л.д.4).
Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что спорная квартира была приобретена истцом в собственность в порядке приватизации после расторжения брака с Турдуевым Г.М. и на момент снятия его с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Ответчик добровольно выехал из квартиры сразу после расторжения брака с истцом, забрав все свои личные вещи. Коммунальные услуги Турдуев Г.М. за квартиру не оплачивает более 15 лет.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительств. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма \ поднайма\, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В настоящее время Турдуев Г.М. проживает по адресу: <адрес>.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Учитывая, что Турдуев Г.М. добровольно выехал из спорной квартиры более 15 лет назад, забрав свои вещи. Бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет, членом семьи собственника квартиры Турдуевой Н.М. он не является, - суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в <адрес> в <адрес> носит формальных характер и не порождает у него жилищных прав на оспариваемую квартиру.
Таким образом, суд считает исковые требования Турдуевой Н.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Турдуевой ФИО9 удовлетворить.
Прекратить право пользования Турдуева ФИО10 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Турдуева ФИО10 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения Гусь-Хрустальным городским судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.А. Тарасов