Дело № 2-548/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Гусь-Хрустальный 12 апреля 2012 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области (МИФНС № 1) к Быструхину ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Быструхину ФИО1. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая в заявлении, что ответчик имеет в собственности транспортные средства: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В связи с чем он является налогоплательщиком транспортного налога. Быструхину ФИО1 направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2010 год, однако ответчиком оно не было исполнено. За несвоевременную уплату транспортного налога ответчик должен уплатить пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Требование об уплате транспортного налога и пени, ответчиком не исполнено. Поэтому просят взыскать с Быструхина ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление поддерживают.
Ответчик Быструхин ФИО1. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался. Возражений по иску не представил. Каких-либо ходатайств от него не поступило.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии отложено на ДД.ММ.ГГГГ Сторонам были направлены повестки. Однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст.57 Конституции РФ, п. ч.1 ст.23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу п.п.1,3,4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно ст.ст.356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст.ст.360, 363 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. П.1 ст.5, п.4 ст.9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что Быструхин ФИО1 имел в собственности транспортные средства: «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> (дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ) и «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> (дата отчуждения-ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается сведениями <данные изъяты> (л.д.13). Таким образом, ответчик в 2010 году являлся налогоплательщиком транспортного налога. Ему было направлено налоговое уведомление за № и за № (л.д.10,11) об уплате транспортного налога за 2010 год в размере <данные изъяты>. в соответствии с расчетом транспортного налога, с которым суд соглашается, но транспортный налог Быструхиным ФИО1. не был уплачен.
За несвоевременную уплату транспортного налога, ответчик должен уплатить пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. согласно расчета, который суд признает достоверным (л.д.6).
В связи с неуплатой транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога, в адрес ответчика было направлено требование за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.(л.д.4,5).
Однако требование об уплате транспортного налога и пени, до настоящего времени ответчиком не исполнено.
При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области к Быструхину ФИО1. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Быструхина ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья А.П.Андреева