Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 мая 2012 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Глебовой С.В.
при секретаре Ковалевой М.К.
с участием помощника прокурора Листвиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к товариществу собственников жилья «<адрес>» о признании незаконным бездействия по непредоставлению сведений и об обязании предоставить сведения в соответствии с федеральным законом,
УСТАНОВИЛ:
Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «<адрес>». Просил признать незаконным бездействие ТСЖ «<адрес>», выразившееся в неисполнении требований ст. 8 ФЗ от 04.06.2011 года № 123-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в части непредоставления в государственную жилищную инспекцию администрации Владимирской области заверенных председателем товарищества собственников жилья копий решения о создании товарищества собственников жилья, устава товарищества, изменений, внесенных в устав товарищества. Также просил обязать ТСЖ «<адрес>» представить в государственную жилищную инспекцию администрации Владимирской области заверенные председателем товарищества собственников жилья копии решения о создании товарищества, устава товарищества, изменений, внесенных в устав товарищества, в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
При рассмотрении дела помощник прокурора Листвина А.А. отказалась от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.
Помощник прокурора Листвина А.А. пояснила, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ей судом разъяснены и понятны, о чем в деле имеется заявление и подпись в протоколе судебного заседания.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.
Производство по делу по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «<адрес>» о признании незаконным бездействия по непредоставлению сведений и об обязании предоставить сведения в соответствии с федеральным законом подлежит прекращению связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гусь-Хрустального межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, от исковых требований к товариществу собственников жилья «<адрес>» о признании незаконным бездействия по непредоставлению сведений и об обязании предоставить сведения в соответствии с федеральным законом.
Прекратить производство по делу по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «<адрес>» о признании незаконным бездействия по непредоставлению сведений и об обязании предоставить сведения в соответствии с федеральным законом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
Судья С.В. Глебова