Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 мая 2012 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Глебовой С.В.
при секретаре Ковалевой М.К.
с участием прокурора Романовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный к Назаровой ФИО6 ФИО7 и Назарову ФИО8 о выселении из аварийного дома с предоставлением другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования город Гусь-Хрустальный обратилась в суд с иском к Назаровой ФИО9 и Назарову ФИО10. о выселении из <адрес> в <адрес> с предоставлением квартиры по адресу: <адрес>.
В суд от истца поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. Отказ от иска обоснован тем, что Назарова ФИО12 и Назаров ФИО11 в добровольном порядке заключили договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, и снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В заявлении о прекращении производства по делу истец указал, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.
Ответчик Назарова ФИО13 в судебное заседание явилась. Подтвердила, что она и Назаров ФИО14 в добровольном порядке снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и заключили договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.
Ответчик Назаров ФИО15 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки ответчику под роспись. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении дела не поступило. Возражений по существу иска не представлено.
Прокурор Романова ФИО16 не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом. Производство по делу по иску администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный к Назаровой ФИО17 и Назарову ФИО18 о выселении из аварийного дома с предоставлением другого жилого помещения подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный от исковых требований к Назаровой ФИО19 и Назарову ФИО20 ФИО21 о выселении из аварийного дома с предоставлением другого жилого помещения,
Производство по делу по иску администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный к Назаровой ФИО22 и Назарову ФИО23 о выселении из аварийного дома с предоставлением другого жилого помещения прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
Судья С.В. Глебова