Дело № 5-16/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Гусь-Хрустальный13 мая 2011 года
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Андреева А.П.,
рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 12.24, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на
Липатова ФИО1, <данные изъяты> года рождения, гражданина РФ, родился в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>», к административной ответственности не привлекался
Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения Липатова ФИО1., который признал вину, а также заслушав объяснения потерпевших Ершовой ФИО2., пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью; Ершова ФИО3., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью,
У С Т А Н О В И Л :
Липатов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при этом не справившись с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. В результате данного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Ершов ФИО3. и пассажир, находящийся в этом автомобиле ФИО2, получили телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли причинение вреда средней тяжести здоровью ФИО3, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли причинение легкого вреда здоровью ФИО2
Вина Липатова ФИО1. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; сообщением о ДТП, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП; сообщением из ЦРБ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в приемное отделение больницы обратились ФИО2 с черепно-мозговой травмой и ФИО3 с черепно-мозговой травмой, а также ФИО4 с ушибом грудной клетки; справкой по ДТП, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., Липатов ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, не учел особенности дорожного покрытия, совершил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему; объяснениями Липатова ФИО1., ФИО4, ФИО2, ФИО3; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины лица, закрытый перелом правого надколенника со смещением, гемартроз правого коленного сустава; данные телесные повреждения причинены ударным воздействием и действием трения тупых твердых предметов с элементом запредельного движения в правом коленном суставе; данные телесные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель и причинили средний вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, мелкие раны и ссадины лица, ушиб грудной клетки на передней поверхности; данные телесные повреждения причинены ударным действием тупых твердых предметов и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударах о твердые детали салона автомобиля; указанные телесные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах 3 недель и причинили легкий вред здоровью.
Таким образом, вина Липатова ФИО1 в совершении административных правонарушений установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания принимается во внимание, что правонарушение совершено по неосторожности, Липатов ФИО1. свою вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался. Как смягчающее вину обстоятельство учитывается раскаяние Липатова ФИО1 в содеянном. Принимаются во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно тот факт, что в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ГИБДД <данные изъяты> было выявлено ненадлежащее состояние дорожного покрытия на <адрес>, дорога была не обработана песко-соленой смесью; Липатов ФИО1. активно способствовал выяснению обстоятельств по делу. Также суд учитывает мнение потерпевших, которые в судебном заседании приняли извинения Липатова ФИО1 простили его, просили строго не наказывать.
В связи с чем, прихожу к выводу, что в отношении Липатова ФИО1. достаточно ограничиться наказанием в виде административного штрафа, без лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Липатова ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Назначить Липатову ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по <адрес> (ГИБДД УВД <адрес>). КПП получателя платежа <данные изъяты>; номер счета получателя платежа №; наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК №; ОКАТО №; код бюджетной классификации №; ИНН №; назначение платежа штраф за административное правонарушение (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд.
СудьяА.П.Андреева