Дело № 5-63/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Гусь-Хрустальный07 декабря 2010 года
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Андреева А.П., изучив материалы административного дела в отношении Гладштейна ФИО1 по ст.№ КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Гладштейна ФИО1. по ст.№ КоАП РФ поступили на рассмотрение в Гусь-Хрустальный городской суд.
На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.…В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Как видно, из представленных материалов административного дела, Гладштейну ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.№ КоАП РФ, санкция данной статьи предусматривает наказание для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Административного расследования по данному делу не проводилось, определение о проведении административного расследования в соответствии с ст.6.5 КоАП РФ и не может распространяться на ст.№ КоАП. Более того, административного правонарушения по ст.№ КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ еще и не могло быть, так как предоставление необходимой информации содержалось в письме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а срок исполнения установлен не позднее десяти рабочих дней с момента получения письма. Каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что проводилось административное расследование по ст.№ КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении не содержат.
В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изложена позиция, согласно которой административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства перечисленных в ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Таким образом, дело об административном правонарушении по ст.№ КоАП РФ в отношении Гладштейна ФИО1., не относится к компетенции рассмотрения судей районных судов, а данное дело относится к компетенции рассмотрения мировых судей.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В соответствии с ст.19.7 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по представлению в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность, то есть местом нахождения органа, должностного лица, вынесшего определение об истребовании сведений.
Из представленных материалов дела усматривается, что в соответствии с письмом начальника <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запрашиваемую информацию необходимо было представить в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В соответствии с Законом Владимирской области № 171-ОЗ от 07.12.2007 года «О мировых судьях во Владимирской области» (в редакции от 14.07.2010 года), <адрес> (место совершения правонарушения) расположен в пределах границ № судебного участка <адрес> и <адрес>. В связи с чем протокол об административном правонарушении в отношении Гладштейна ФИО1. по ст.№ КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье № судебного участка <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правоотношении и другие материалы дела по ст.№ КоАП РФ в отношении Гладштейна ФИО1 для рассмотрения по подведомственности мировому судье № судебного участка <адрес> и <адрес>.
СудьяА.П.Андреева