Дело № 5-68/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2010 года г.Гусь-Хрустальный
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Андреева А.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бектрио»,
УСТАНОВИЛ:
Начальником <данные изъяты> направлены в Гусь-Хрустальный городской суд для принятия решения материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Бектрио».
Между тем, в представленных материалах имеется также постановление заместителя Гусь-Хрустального межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.18.10 КоАП РФ и направлении его для рассмотрения в <данные изъяты>.
То есть из представленных материалов видно, что прокурором возбуждено два разных дела об административных правонарушениях в отношении разных лиц: по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ направило в Гусь-Хрустальный суд для принятия решения, нарушив требования КоАП РФ.
Так, в соответствии с ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таких административных правонарушениях, передает его на рассмотрение судье.
Таким образом, дела об административных правонарушениях, перечисленные в ст.29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения.
Однако, начальником <данные изъяты>, определение о направлении дела по ст.18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 вообще не ставился вопрос о его рассмотрении.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:…о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В связи с тем, что начальником <данные изъяты> не вынесены определения с мотивами принятого решения о направлении дел об административных правонарушениях по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Бектрио» (разные определения по двум дела), то суд не может рассматривать данные дела по существу и принимать по ним решения.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дел об административных правонарушениях по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Бектрио» для вынесения определений с мотивами принятого решения о направлении указанных дел для рассмотрения суд.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд.
Судья А.П.Андреева