П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Гусь-Хрустальный 22.02.2011 г
Судья Гусь-Хрустального городского суда Погарский А.Г., рассмотрев административное дело в отношении Общества с ограниченной ответственностью « Б» ( далее по тексту ООО « Б») о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18. 15 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО « Б» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ: привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
Правонарушение выразилось в следующем:
ООО « Б» привлекло гражданина Узбекистана ХКА к трудовой деятельности на территории <адрес> при отсутствии у этого гражданина разрешения на работу на территории <адрес>.
Представитель ООО « Б» Айдын Э, действующий на основании доверенности, пояснил, что признает факт совершения правонарушения. Оно было допущено в результате самовольных действий менеджера АЭС
Изучив материалы административного дела суд установил.
В действиях ООО « Б» содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ.
Факт совершения им правонарушения подтверждается материалами административного дела.
Согласно уведомлению МИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, создано обособленное подразделение ООО « Б».
Согласно объяснению гражданина Узбекистана ХКА он въехал на территорию РФ с целью учебы и является студентом Московского негосударственного технологического института. Он устроился на работу в ООО « Б». ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории обособленного подразделения ООО « Б» в <адрес> и помогал выполнять геодезические работы. Разрешение на работу у него закончилось ДД.ММ.ГГГГ
Согласно объяснению менеджера обособленного подразделения ООО «Б»
АЭС на территории обособленного подразделения в Гусь-Хрустальном работают 4 гражданина Узбекистана в том числе ХКА, разрешение на работу у которого отсутствует.
Согласно постановлению начальника ОУФМС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ ХКА подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб.
Суд считает, что выявленные нарушения являются существенными. В связи с этим, наиболее соответствующим допущенному нарушению видом ответственности является административное приостановление деятельности обособленного подразделения ООО « Б» в <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
подвергнуть ООО « Б» административному наказанию в виде приостановления деятельности обособленного подразделения ООО « Б», расположенного в <адрес>, на срок 30 ( тридцать) суток. Срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд.
Судья А.Г.Погарский