Дело № 5-282-2/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения
г. Гусь-Хрустальный 15 июля 2010 года
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Орлова О.А., при участии Панина С.В., адвоката Рожкова В.Н. рассмотрела дело об административном правонарушении по жалобе Панина С.В.на постановление мирового судьи судебного участка ** *** и района *** от ддммгг года, согласно которому:
Панин ФИО7, ддммгг года рождения, уроженец *** района ***, индивидуальный предприниматель
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один ) год 8 ( восемь) месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ** *** и района от ддммгг года Панин С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( одни ) год 8 ( восемь) месяцев.
В жалобе Панин С.В. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В обосновании указал, что не согласен с решением мирового судьи, так как выводы мирового судьи основаны на предположениях, в материалах дела отсутствует бумажный носитель к акту освидетельствования, хотя мировой судья сослался на данный документ как на доказательство, в акте освидетельствования имеются не оговоренные исправления результатов освидетельствования.
Указанное повлекло за собой нарушение принципа презумпции невиновности, поскольку его вина в совершении административного правонарушения своего подтверждения в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, не нашла, что привело к необоснованному привлечению его к административной ответственности.
Панин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и о времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не заявил. Судом определено рассмотреть жалобу Панина С.В. на постановление мирового судьи в его отсутствие.
Проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Вина Панина С.В. в совершении административного правонарушения, за которое он подвергнут наказанию, подтверждена доказательствами, подробно исследованными в судебном заседании.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ддммгг года следует, что основаниями отстранения Панина С.В. от управления послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ддммгг года подтвержден факт нахождения Панина С.В. за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.
Не оговоренные исправления в п.15.2 акта медицинского освидетельствования не свидетельствуют о его недопустимости как доказательства по делу, поскольку п.15.1.1 подтверждено нахождение Панина С.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент освидетельствования.
Бумажный носитель к акту освидетельствования, который по мнению Панина С.В. отсутствует в материалах дела, имеется нал.д.6, и мировым судьей обоснованно принят как одно из доказательств по делу.
Что касается утверждений Панина С.В. относительно того, что при его освидетельствовании не присутствовали понятые, то указанные доводы были предметом исследования мировым судьей в судебном заседании, в суд вызывались и были допрошены в качестве свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО3, опровергнувшие указанные доводы Панина С.В.
Таким образом мировым судьей обстоятельства дела исследованы подробно и тщательным образом.
Совершенное Паниным С.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Панину С.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.24.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка ** *** и района *** от ддммгг года в отношении Панина ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья : О.А. Орлова