Р Е Ш Е Н И Е
г.Гусь-Хрустальный 22.07.2010 г.
Судья Гусь-Хрустального городского суда Погарский А.Г., в судебном заседании, с участием представителя заявителя Анютиной Н.Н., действующей на основании доверенности, рассмотрев жалобу директора ООО « ***» Дуквина В.И. на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Владимирской области РВС от ддммгг г. о привлечении директора ООО « ***» Дуквина В.И. к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от ддммгг г. директор ООО «***» Дуквин В.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей
Согласно постановлению правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
В соответствии с приказом Департамента природопользования от ддммгг г. ** при проведении мониторинга состояния окружающей среды территории *** и *** ддммгг г. в ** часов ** минут обнаружено несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, выразившееся в несанкционированном складировании твердых бытовых отходов на территории городского поселения ***, а именно: обнаружены вывалы твердых бытовых отходов, которые расположены с обеих сторон ***( во дворах домов **)
Дуквин В.И. не согласился с указанным постановлением, просил отменить его как незаконное и производствопо делу прекратить, указав в жалобе, что управляющая компания ООО « ***» отвечает за уборку земельных участков вверенных ей многоквартирных домов. Обнаруженный мусор находится вне указанной территории. Факт нарушения не был оформлен соответствующим актом о результатах проверки. Указанные обстоятельства по мнению Дуквина В.И. являются основаниями для отмены обжалуемого им постановения.
Дуквин В.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель Дуквина В.И. – Анютина Н.Н., действующая на основании доверенности, поддержала доводы Дуквина В.И., изложенные в жалобе, просила постановление о привлечении директора ООО « ***» Дуквина В.И. к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить. Также она пояснила, что в ООО « ***» отсутствуют документы о границах земельных участков находящихся в общей собственности жителей обслуживаемых ООО « ***» домов.
Обсудив доводы директора ООО « ***» Дуквина В.И., выслушав доводы представителя Дуквина В.И.- Анютиной Н.Н., ознакомившись с материалами административного дела суд приходит к следующим выводам.
Факт нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований на территории земельного участка- во дворе жилых домов ** по *** в ***, находящейся в управлении ООО « ***» подтверждается собранными по делу доказательствами: реестром многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО « ***», договорами управления многоквартирными домами, приложенными к делу фотографиями места совершения административного правонарушения.
Доводы директора ООО « ***»Дуквина В.И. о том, что вывалы мусора обнаружены на территории не обслуживаемой ООО «***» не подтверждаются какими-либо документальными доказательствами.
Директору ООО « ***» Дуквину В.И. назначено минимальное наказание.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды *** РВС от ддммгг г. о привлечении директора ООО « ***» Дуквина В.И. к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу директора ООО « ***» Дуквина В.И. без удовлетворения.
Судья А.Г.Погарский